Постанова

від 29.06.2011 по справі 2а/0470/3695/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/3695/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Єфанової О. В. , розглянувши в порядку ско роченого провадження адміні стративний позов Дніпропет ровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпроп етровської області до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Новогаз-Д" про припин ення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська між районна державна податкова і нспекція Дніпропетровської області звернулась із адмін істративним позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Новогаз-Д» з позовни ми вимогами про припинення ю ридичної особи.

Відповідно до ст..183-2 КАС Укра їни позов прийнято до розгля ду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-тиденний ст рок з дня отримання ухвали пр о відкриття надати до суду за перечення на позов або заяву про визнання позову.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду н і заперечень на позов, ні заяв и про визнання позову, про від криття провадження у цій спр аві та розгляд її у скорочено му провадженні повідомлений належним чином, відповідно д о вимог ст. 35 КАС України, за адр есою вказаною в довідці з ЄДР ПОУ.

Пунктом 3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України визначено, що скороч ене провадження застосовуєт ься в адміністративних справ ах щодо припинення за зверне нням суб' єкта владних повн оважень юридичних осіб чи фі зичних осіб - підприємців у ви падках, передбачених законо м.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України суддя розгляда є справу в порядку скорочено го провадження одноособово, без проведення судового засі дання та виклику осіб, які бер уть участь у справі. За резуль татами розгляду справи у ско роченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позива чем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підс тав приймає законне та обґру нтоване судове рішення.

Згідно до п.2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України справа повинна б ути розглянута у порядку ско роченого провадження не пізн іше трьох днів з дня закінчен ня строку, передбаченого час тиною третьою цієї статті, як що до суду не було подано запе речення відповідача та за ум ови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач порушує вимоги ч инного законодавства, а саме не подає документи податков ої звітності до Дніпропетров ської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпро петровської області (далі - Дн іпропетровської МДПІ) з 14.01.2009 ро ку, при цьому не має заборгова ності перед бюджетом.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

З матеріалів справи виходи ть, що ТОВ «Новогаз-Д» перебув ає на обліку у Дніпропетровс ькій МДПІ.

Згідно даних Дніпропетров ської МДПІ, відповідач не под ає декларації та документи п одаткової звітності з 14.01.2009 рок у, що є порушенням чинного зак онодавства України та поруше нням законних інтересів держ ави.

Як вбачається із довідки Дн іпропетровської МДПІ, заборг ованості по платежам до бюдж ету відповідач не має.

Відповідно до ст. 15 Податков ого кодексу України, платник ами податків визнаються фізи чні особи (резиденти і нерези денти України), юридичні особ и (резиденти і нерезиденти Ук раїни) та їх відокремлені під розділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткув ання або провадять діяльніст ь (операції), що є об'єктом опод аткування згідно з цим Кодек сом або податковими законами , і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 вказаного Ко дексу передбачено, що платни к податків зобов'язаний: пода вати до контролюючих органів у порядку, встановленому под атковим та митним законодавс твом, декларації, звітність т а інші документи, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в та зборів.

Згідно із підпунктом 67.2 ст. 67 П одаткового кодексу України в становлено,, що органи держав ної податкової служби в уста новленому законом порядку ма ють право звертатися до суду про винесення судового ріше ння щодо припинення юридични х осіб або підприємницької д іяльності фізичних осіб - під приємців.

За правилами ч. 2 ст. 46 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців", підст авою для постановлення судов ого рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємц я є неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону.

Відповідач не надає передб аченої податкової звітності з 14.01.2009 року тобто більше одног о року, що є підставою для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної ос оби.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу т овариства з обмеженою відпо відальністю «Новогаз-Д» (52001, м. Підгороднє, вул. Кільченська , буд.57, код ЄДРПОУ 34504756).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

О.В. Єфанова