Ухвала

від 28.05.2008 по справі 6/3-08-15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/3-08-15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа  

За позовом :  Відкритого акціонерного товариства «Готель «Славутич»

                      До відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Селл»

                                                     2. Закритого акціонерного товариства «Супутник»

                                                     3. Закритого акціонерного товариства «Готель «Юність»

                      Про визнання недійсним рішення спостережної ради ЗАТ «Готель «Юність», оформленого

                      Протоколом засідання спостережної ради ЗАТ «Готель «Юність» № 5 від 03.09.2007р.

                      Господарський суд Одеської області у складі колегій суддів:

Головуючий суддя             Демешин О.А.

Суддя                                    Петров В.С.

Суддя                                    Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Мазур В.В. –довіреність

Від відповідачів: 1. Пукас А.Ю. - довіреність

                               2. Пукас А.Ю. - довіреність

                               3. не з`явився

                      СУТЬ СПОРУ:  Відкритим акціонерним товариством «Готель «Юність»(далі –позивач)

                      надано позов до  Товариство з обмеженою відповідальністю «Селл»,  Закритого акціонерного

                      товариства «Супутник»та Закритого акціонерного товариства «Готель «Юність»про

                      визнання недійсним рішення спостережної ради ЗАТ «Готель «Юність»від 03.09.2007р.,

                      оформленого протоколом №5

В С Т А Н О В И В :

20.02.2008р. в судовому засіданні представником ВАТ «Готель»надано завірену копію Протоколу засіданні Спостережної ради ЗАТ «Готель «Юність» № 5 від 03.09.2007р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2008р. розгляд справи було відкладено на 06.03.2008р. о 10.00.    Суд зобов`язав  відповідачів надати оригінал

Протоколу засіданні Спостережної ради ЗАТ «Готель «Юність» № 5 від 03.09.2007р.

06.03.2008р. в судове засідання  відповідачі витребуваних доказів не надали.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.2008р. розгляд справи було відкладено на 26.03.2008р.  Відповідачів суд зобов`язав надати оригінал Протоколу засіданні Спостережної ради ЗАТ «Готель «Юність» № 5 від 03.09.2007р.

06.03.2008р. в судове засідання відповідачі витребуваних доказів не надали.

В подальшому суд неодноразово витребував у відповідачів оригінал зазначеного протоколу, однак його надано не було.

Приймаючи до уваги, що саме ВАТ «Готель «Славутич»надало, завірену представником позивача, корпію спірного протоколу, чим підтвердило наявність оригіналу такого протоколу,  ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2008р. розгляд справи було відкладено на 13.05.2008р. о 12.30  і  позивача суд зобов`язав надати  оригінал Протоколу засіданні Спостережної ради ЗАТ «Готель «Юність» № 5 від 03.09.2007р.   

13.05.2008р. в судове засідання позивач витребуваних доказів не надав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2008р. розгляд справи було відкладено на 28.05.08р. о 11.00.

28.05.2008р. в судове засідання позивач витребуваних доказів не надав.

Пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик  у засіданні господарського суду і його не з`явлення перешкоджає  вирішенню спору.      

Суд вважає, що ненадання позивачем витребуваного оригіналу спірного протоколу,

з урахуванням  того, що завірену копію цього протоколу надавалась в якості доказу своїх позовних вимог,  саме представником ВАТ «Готель «Славутич», - перешкоджає  вирішенню спору і є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 статті 81, ст..86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

                                  Позов Відкритого акціонерного товариства «Готель «Славутич»до Товариства з

                      обмеженою відповідальністю «Селл»,  Закритого акціонерного товариства «Супутник»та

                      Закритого акціонерного товариства «Готель «Юність»про визнання недійсним рішення

                      спостережної ради ЗАТ «Готель «Юність», оформленого Протоколом засідання

                      спостережної ради ЗАТ «Готель «Юність» № 5 від 03.09.2007р. –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України

Суддя                                             (підпис)                                       

          Суддя                                           (підпис)                                     Літвінов С.В.

  Суддя                                           (підпис)                                     Петров В.С.