Постанова

від 30.06.2011 по справі 2а/0470/3932/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/3932/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у м.Дніпрод зержинську до Товариства з о бмеженою відповідальністю "З авод Експо-Метиз" про стягнен ня заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року Державна пода ткова інспекція у м. Дніпродз ержинську звернулась до Дніп ропетровського окружного ад міністративного суду з позов ною заявою, в якій просить стя гнути борг з Товариства з обм еженою відповідальністю «За вод Експо-Метиз», посилаючис ь на те, що відповідач не сплач ує узгоджені суми податкових зобов' язань.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 2408,19 грн., який утворився в результаті несплати податко вих зобов' язань визначених податковим повідомленням-рі шенням. Сума боргу не сплачує ться відповідачем добровіль но, а тому підлягає примусово му стягненню.

Позивач у судове засідання не з' явився, надав клопотан ня про розгляд справи без йог о участі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт , яким було направлено виклик в судове засідання на юридич ну адресу відповідача. Таким чином відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністра тивного судочинства України відповідач про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Завод Експо -Метиз» є платником податків , зборів (обов'язкових платежі в) і перебуває на податковому обліку в Державній податков ій інспекції у м. Дніпродзерж инську.

За несвоєчасне подання под аткової звітності співробіт никами Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержин ську були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0003731502/0 в ід 16.06.2010 року на суму 1020,00 грн. (а.с.10), № 0000401502/0 від 25.06.2010 року на суму 378,00 гр н. (а.с. 10), №0004531502/0 від 27.07.2010 року на сум у 170,00 грн. (а.с.11) та №0005591502/0 від 08.09.2010 рок у на суму 340,00 грн. (а.с.11), № 0008341502/0 від 2 4.11.2010 року на суму 510 грн. (а.с. 12).

Зазначені повідомлення-рі шення були розміщенні на дош ці оголошень Державної подат кової інспекції у м. Дніпродз ержинську у зв' язку з немож ливістю вручення.

На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Зак он України № 2181-III) відповідачу н аправлено першу податкову ви могу № 1/569 від 06.08.2010 року (а.с.7) та др угу податкову вимогу № 2/741 від 2 0.10.2010 року (а.с.8). У зв' язку з немо жливістю вручення податкови х вимог їх було розміщено на д ошці податкових оголошень Де ржавної податкової інспекці ї у м.Дніпродзержинську.

Зазначені податкові вимог и відповідач в адміністратив ному або судовому порядку не оскаржував.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати п опередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не фор муються.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податку є узгодже ною, вона не скасована і не сп исана податковим органом. Ст аном на 15.02.2011 року заборгованіс ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Завод Експо -Метиз» перед бюджетом склад ає 2408,19 грн.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» ві д 25.06.1991 року № 1251-XII платники подат ків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Отже Державна податкова ін спекція у м. Дніпродзержинсь ку правомірно звернулась з п озовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Завод Експо -Метиз» про стягнення заборг ованості задовольнити.

Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Завод Експо-Метиз» ( 51935, Дніпропетровська область, м . Дніпродзержинськ, вул.. Глаго лева, б. 12, кв. 34, код ЄДРПОУ 34683740) под атковий борг в сумі 2408 (дві тис ячі чотириста вісім) грн. 19 коп .

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Кононенко