Постанова

від 30.06.2011 по справі 2а/0470/3240/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/3240/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Еко Транс" пр о стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 року Державна пода ткова інспекція у Кіровськом у районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю, в якій просить стягнути заб оргованість по податку на до дану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Транс».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 2548,90 грн., який утворився в результаті несплати повідом лень-рішень №0015071502/0 від 27.11.2008 року, № 0015991502/0/2156/10/15-240 від 27.01.2009 року, № 0020141502/0 ві д 02.04.2009 року, № 0023621502/0/14396/10/15-240 від 02.06.2009 ро ку, № 0025331502/0/17043/10/15-240 від 06.07.2009 року, № 001644150 2/0 від 03.09.2010 року. Сума боргу не сп лачується відповідачем добр овільно, а тому підлягає прим усовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт , яким було направлено виклик в судове засідання на юридич ну адресу відповідача. Таким чином відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністра тивного судочинства України відповідач про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Еко Транс» є платником податків, зборів (о бов'язкових платежів) і переб уває на податковому обліку в Державній податковій інспек ції у Кіровському районі м.Дн іпропетровська.

Працівниками Державної по даткової інспекції у Кіровсь кому районі м.Дніпропетровсь ка були проведені невиїзні д окументальні перевірки своє часності подання податкової звітності Товариством з обм еженою відповідальністю «Ек о Транс». В ході перевірок бул и виявлені порушення підпунк ту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон Ук раїни № 2181-III), а саме не подання д екларацій.

Відповідно до підпункту 17.1. 1 пункту 17.1 статті 17 Закону Укра їни № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі десяти неоподатковуван их мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподанн я або її затримку.

Таким чином, за результатам и перевірок прийняті рішення про застосування штрафних с анкцій до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Еко Т ранс»:

- повідомлення-рішенн я №0015071502/0 від 27.11.2008 року на суму 680,00 г рн., прийняте на підставі акта перевірки № 4091/152/35862505 від 06.11.2008 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0015991502/0/2156/10/15-240 від 27.01.2009 року на сум у 510,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 203/152/35862505 від 27.01.2009 року;

- повідомлення-рішенн я № 0020141502/0 від 02.04.2009 року на суму 340,00 г рн., прийняте на підставі акта перевірки № 1100/152/35862505 від 02.04.2009 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0023621502/0/14396/10/15-240 від 02.06.2009 року на сум у 340,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 1726/152/35862505 від 02.06.200 9 року;

- повідомлення-рішенн я № 0025331502/0/17043/10/15-240 від 06.07.2009 року на сум у 170,00 грн., прийняте на підстав а кта перевірки № 2086/152/35862505 від 06.07.2009 р оку;

- повідомлення-рішенн я № 0016441502/0 від 03.09.2010 року на суму 510,00 г рн., прийняте на підстав акта п еревірки № 2977/152/35862505 від 03.09.2010 року;

Зазначені повідомлення-рі шення були розміщенні на дош ці оголошень Державної подат кової інспекції у Кіровськом у районі м. Дніпропетровська у зв' язку з неможливістю вр учення.

Відповідач в адміністрати вному або судовому порядку п овідомлення-рішення не оска ржував.

На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закон у України № 2181-III відповідачу на правлено першу податкову вим огу № 1/1967 від 11.12.2008 року (а.с. 19), та др угу податкову вимогу № 2/774 від 0 2.02.2009 року (а.с. 20).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону України № 2181- III, у зв' язку з неможливістю в ручити податкові вимоги їх б уло розміщено на дошці подат кових оголошень (повідомлень ) Державної податкової інспе кції у Кіровському районі м.Д ніпропетровська.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати п опередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не фор муються.

Враховуючи наявність пере плати сума боргу зменшується і становить 2548,90 грн.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податків є узгодж еною, вона не скасована і не с писана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» ві д 25.06.1991 року № 1251-XII платники подат ків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Отже Державна податкова ін спекція у Кіровському районі правомірно звернулась з поз овом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м .Дніпропетровська до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Еко Транс» про стягнен ня заборгованості задовольн ити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Еко Транс» (49000, м. Дніпропетр овськ, пр. Пушкіна, б. 13, кв. 3, код Є ДРПОУ 35862505), на користь бюджету н а р/р згідно бюджетної класиф ікації податковий борг по по датку на додану вартість у су мі 2548 (дві тисячі п' ятсот соро к вісім) грн. 90 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Кононенко