Постанова

від 30.06.2011 по справі 2а/0470/2634/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/2634/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Комерційна фірма МКС-Промтех" про стягн ення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року Державна пода ткова інспекція у Кіровськом у районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю, в якій просить стягнути заб оргованість по податку на до дану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма МКС-Промт ех».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 3510,39 грн., який утворився в результаті несплати самості йно нарахованих платником по датків зобов' язань згідно д екларацій № 68149 від 20.10.2009 року, № 68501 від 21.10.2009 року, № 79883 від 09.12.2009 року та повідомлень-рішень №0002521502/0 від 16.02.2010 року, № 0002951502/0 від 24.02.2010 року, № 00029 71502/0 від 24.02.2010 року, № 0002961502/0 від 24.02.2010 ро ку, № 0003261502/0 від 25.02.2010 року, № 0010421502/0 від 10.06.2010 року, № 0016001502/0 від 01.09.2010 року. С ума боргу не сплачується від повідачем добровільно, а том у підлягає примусовому стягн енню.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт , яким було направлено виклик в судове засідання на юридич ну адресу відповідача. Таким чином відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністра тивного судочинства України відповідач про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Комерційна фірма МКС-Промтех» є платник ом податків, зборів (обов'язко вих платежів) і перебуває на п одатковому обліку в Державні й податковій інспекції у Кір овському районі м.Дніпропетр овська.

20.10.2010 року відповідачем була подана декларація з податку на додану вартість № 68149 згідно , якої відповідач самостійно нарахував зобов' язання в с умі 2759,00 грн., 21.10.2009 року подана дек ларація № 68501 згідно, якої відпо відач самостійно нарахував з обов' язання в сумі 3141,00 грн. та 09.12.2009 року подана декларація № 79883 згідно, якої відповідач сам остійно нарахував зобов' яз ання в сумі 430,00 грн.

Згідно підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон України № 2181-III) платник податків зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів.

На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закон у України № 2181-III відповідачу на правлено першу податкову вим огу № 1/2239 від 23.10.2009 року (а.с. 26), та др угу податкову вимогу № 2/2566 від 14.12.2009 року (а.с. 27).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону України № 2181- III, у зв' язку з неможливістю в ручити податкові вимоги їх б уло розміщено на дошці подат кових оголошень (повідомлень ) Державної податкової інспе кції у Кіровському районі м.Д ніпропетровська.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати п опередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не фор муються.

Працівниками Державної по даткової інспекції у Кіровсь кому районі м.Дніпропетровсь ка були проведені невиїзні д окументальні перевірки своє часності подання податкової звітності Товариством з обм еженою відповідальністю «Ко мерційна фірма МКС-Промтех» . В ході перевірок були виявле ні порушення підпункту 4.1.1 пун кту 4.1 статті 4 Закону України № 2181-III, а саме не подання деклара цій.

Відповідно до підпункту 17.1. 1 пункту 17.1 статті 17 Закону Укра їни № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі десяти неоподатковуван их мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподанн я або її затримку.

Згідно підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III У разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строк ів, визначених цим Законом, такий платник податку зоб ов'язаний сплатити штраф у та ких розмірах:

при затримці до 30 календ арних днів, наступних за оста ннім днем граничного строку сплати узгодженої суми п одаткового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 кал ендарних днів включно, насту пних за останнім днем грани чного строку сплати узгодж еної суми податкового зобов 'язання, - у розмірі двадцяти в ідсотків погашеної суми пода ткового боргу;

при затримці, що є більшо ю 90 календарних днів, наступни х за останнім днем граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання , - у розмірі п'ятдесяти відс отків погашеної суми податко вого боргу.

Таким чином, за результатам и перевірок прийняті рішення про застосування штрафних с анкцій до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Коме рційна фірма МКС-Промтех»:

- повідомлення-рішенн я №0002521502/0 від 16.02.2010 року на суму 850,00 г рн., прийняте на підставі акта перевірки № 472/152/36366145 від 16.02.2010 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0002951502/0 від 24.02.2010 року на суму 191,08 г рн., прийняте на підставі акта перевірки № 573/152/36366145 від 24.02.2010 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0002971502/0 від 24.02.2010 року на суму 275,91 г рн., прийняте на підставі акта перевірки № 573/152/36366145 від 24.02.2010 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0002961502/0 від 24.02.2010 року на суму 551,77 г рн., прийняте на підставі акта перевірки № 573/152/36366145 від 24.02.2010 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0003261502/0 від 25.02.2010 року на суму 170,00 г рн., прийняте на підстав акта п еревірки № 622/152/36366145 від 24.02.2010 року;

- повідомлення-рішенн я № 0010421502/0 від 10.06.2010 року на суму 510,00 г рн., прийняте на підстав акта п еревірки № 1863/152/36366145 від 10.06.2010 року;

- повідомлення-рішенн я № 0016001502/0 від 01.09.2010 року на суму 510,00 г рн., прийняте на підстав акта п еревірки № 2909/152/36366145 від 01.09.2010 року;

Зазначені повідомлення-рі шення були розміщенні на дош ці оголошень Державної подат кової інспекції у Кіровськом у районі м. Дніпропетровська у зв' язку з неможливістю вр учення.

Відповідач в адміністрати вному або судовому порядку п овідомлення-рішення не оска ржував.

За несвоєчасну сплату пода ткових зобов' язань позивач ем на підставі статті 16 Закону України № 2181-III була нарахована пеня у сумі 21,48 грн.

Враховуючи часткову сплат у відповідачем заборгованос ті сума боргу зменшується і с тановить 3510,39 грн.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податків є узгодж еною, вона не скасована і не с писана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» ві д 25.06.1991 року № 1251-XII платники подат ків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Отже Державна податкова ін спекція у Кіровському районі правомірно звернулась з поз овом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м .Дніпропетровська до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Комерційна фірма МКС-П ромтех» про стягнення заборг ованості задовольнити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Комерційна фірма МКС-Пром тех» (49000, м. Дніпропетровськ, ву л. Ульянова, б. 10, код ЄДРПОУ 36366145), н а користь бюджету на р/р згідн о бюджетної класифікації под атковий борг по податку на до дану вартість у сумі 3510 (три тис ячі п' ятсот десять) грн. 39 коп .

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Кононенко