Постанова

від 30.06.2011 по справі 2а/0470/6598/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6598/11

Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши у скороченому провадженні в місті Дніпроп етровську адміністративну с праву за позовом Державної податкової інспекціії у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Інтер трейдінг систем"

про припинення юридичної о соби , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернула ся з позовом до суду, в якому п росила:

- припинити юридичну о собу Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертре йдінг систем»;

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку у Держав ній податковій інспекції у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська як платник податків та інших обов'язкових платеж ів, проте податкові звітност і ним не подаються з лютого 2009 р оку, заборгованості по плате жам до бюджету не має.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України , скорочене провадження заст осовується в адміністратив них справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владн их повноважень юридичних осі б чи фізичних осіб-підприємц ів у випадках, передбачених з аконом.

Ухвалою суду від 07.06.2011 р. відпо відно до ст.1832 КАС України спра ву призначено до розгляду у с короченому провадженні на пі дставі наявних в справі дока зів, за відсутності сторін, ко пія якої була направлена сто ронам та отримана позивачем 10.06.11р., а відповідачем 15.06.2011 р., що п ідтверджується повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення.

У визначений ст.183-2 КАС Украї ни термін відповідачем не бу ло подано письмових заперече нь на позов чи доказів, які б с простовували заявлені позов ні вимоги.

Дослідивши чинне законода вство та матеріали справи, су д доходить висновку, що позов на заява підлягає задоволенн ю.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Інтертрейдін г систем» зареєстровано як ю ридична особа та знаходиться на обліку у Державній податк овій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська і відповідно до законодавства є платником податків і зборі в.

Згідно з довідкою №0000972, видан ою Державною податковою інсп екцією у Жовтневому районі м . Дніпропетровська, податков і декларації та інші докумен ти, пов' язані з обчисленням та сплатою податків і зборів відповідачем не подавалися з лютого 2009 року.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ платниками податків визнают ься фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юриди чні особи (резиденти і нерези денти України) та їх відокрем лені підрозділи, які мають, од ержують (передають) об'єкти оп одаткування або провадять ді яльність (операції), що є об'єк том оподаткування згідно з ц им Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Подат кового кодексу України, орга ни державної податкової служ би в установленому законом п орядку мають право звертатис я до суду про винесення судов ого рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємн ицької діяльності фізичних о сіб - підприємців.

Ч. 2 статті 38 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців» встановлено, що підставами для постановлянн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юри дичної особи, зокрема є непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону.

Позивачем подано документ и, які підтверджують відсутн ість у відповідача заборгова ності перед бюджетом.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд доходить висновку пр о задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Інтертрейдінг с истем» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, 19/21, ідентиф ікаційний код 32723901).

Копію постанови направити Державному реєстратору вико навчого комітету Дніпропетр овської міської ради для вик онання вимог статті 49 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців”.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає зак онної сили та може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду через Дніпропетровс ький окружний адміністратив ний суд в порядку, визначеном у ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС Укр аїни, апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У р азі застосування судом части ни третьої статті 160 цього Код ексу, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Як що суб'єкта владних повноваж ень у випадках та порядку, пер едбачених частиною четверто ю статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови су ду безпосередньо в суді, то де сятиденний строк на апеляцій не оскарження постанови суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п'ятиден ного строку з моменту отрима ння суб'єктом владних повнов ажень повідомлення про можли вість отримання копії постан ови суду.

Суддя

Н.В. Турлакова