Постанова

від 01.07.2011 по справі 2а/0470/3515/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/3515/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Луніна О.С.

при секретарі Грунт Ю.В.

представники сторін у су дове засідання не з`явились, п ро дату, місце та час повідомл ені належним чином

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу № 2а/0470/3515/11 за поз овом Нікопольської ОДПІ до П риватного підприємства «Ріе лті Консульт»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позив ач звернувся до адміністрати вного суду з позовом до Прива тного підприємства «Ріелті К онсульт», в якому просив стяг нути з відповідача до держав ного бюджету заборгованість у сумі 1103,75 гривень.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що в наслі док порушення відповідачем З У «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг»на в ідповідача накладені штрафн і фінансові санкції, які він н е сплачує у добровільному по рядку.

Представник позивача в су дове засідання не з`явився, пр о дату, час та місце повідомле ний належним чином, що підтве рджується розпискою наявною в матеріалах справи. Просив р озглянути дану справу без йо го участі.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м, що підтверджується поштов им повідомлення наявним в ма теріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр аїни, у разі неприбуття відпо відача - суб' єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без пові домлення ним про причини неп рибуття розгляд справи не ві дкладається і справу може бу ти вирішено на підставі наяв них у ній доказів. Ці ж наслідк и застосовуються у разі повт орного неприбуття за таких с амих умов відповідача, який н е є суб' єктом владних повно важень.

Тому, у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неяв ки у судове засідання всіх ос іб, які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положе нь цього Кодексу розгляд спр ави здійснюється за відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві, фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу не здійснюється

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши доводи позовної заяви, суд вважає позовні вим оги такими, які підлягають за доволенню з наступних підста в.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що ПП «Ріелті Консульт»зареє стровано Нікопольською райо нною Державною адміністраці єю Дніпропетровської област і 12.02.2008 року. Відповідно до вим ог чинного законодавства є п латником податків, збрів та о бов`язкових платежів і переб уває на обліку в Нікопольськ ій ОДПІ.

29.11.2010 року фахівцями Нікопо льської ОДПІ було проведено перевірку за дотриманням суб 'єктами господарювання поряд ку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регу лювання обігу готівки, наявн ості торгових патентів і ліц ензій господарської одиниці - кафе, що розташована за адр есою: м. Орджонікідзе, вул. Кал ініна, б. 23, суб`єкта господарсь кої діяльності ПП «Ріелті К онсульт».

За результатами проведен ня перевірки був складений а кт від 29.11.2010 року № 04070313/2340/35662957, яким з афіксовано наступні порушен ня з боку відповідача:

- проведення розрах ункових операцій на суму 220,75 гр ивень без застосування реєст раторів розрахункових оперц ій, чим було порушено п. 1 ст.3 За кону України «Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995р.;

На підставі зазначеного а кту перевірки позивачем було винесено рішення про застос ування штрафних(фінансових) санкцій №0003822340 від 07.12.2010 у розмірі 1103,75 гривень, яке отримано упов новаженою особою відповідач а особисто 07.12.2010 року, про що сві дчить підпис на корінці ріше ння. Дане рішення відповідач ні в адміністративному, ні в с удовому порядку не оскаржува лось.

Положення ст. 1 Закону Укра їни «Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг»за значають, що цей Закон визнач ає правові засади застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг. Дія його поширюється на усіх суб'єктів господарюв ання та їх господарські один иці, які здійснюють розрахун кові операції у готівковій т а/або безготівковій формі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закон у України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг», суб'єкти господарюванн я, які здійснюють розрахунко ві операції в готівковій та/а бо в безготівковій формі (із з астосуванням платіжних карт ок, платіжних чеків, жетонів т ощо) при продажу товарів (нада нні послуг) у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг зобов'язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму пок упки (надання послуги) через з ареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та пе реведені у фіскальний режи м роботи реєстратори розрах ункових операцій з роздрукув анням відповідних розрахун кових документів, що підтвер джують виконання розрахунко вих операцій, або у випадках , передбачених цим Законо м, із застосуванням зареєс трованих у встановленому пор ядку розрахункових книжок;

Положення п.1 ст. 17 Укра їни «Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг»за значають, що за порушення вим ог цього Закону до суб'єкті в господарювання, які здійс нюють розрахункові операці ї за товари (послуги), за ріше нням відповідних органів де ржавної податкової служби Ук раїни застосовуються фінанс ові санкції у таких розмірах :

- у разі встановлення про тягом календарного року в хо ді перевірки факту: проведен ня розрахункових операцій з використанням реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книжок на не повну суму вартості прода них товарів (наданих послу г); непроведення розрахунко вих операцій через реєстра тори розрахункових операці й з фіскальним режимом ро боти; невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум і коштів, зазначеній у денно му звіті, а в разі використан ня розрахункової книжки - за гальній сумі продажу за роз рахунковими квитанціями, ви даними з початку робочого дня; нероздрукування відпов ідного розрахункового док умента, що підтверджує викон ання розрахункової операці ї, або проведення її без вико ристання розрахункової книж ки на окремому господарсько му об'єкті такого суб'єкта гос подарювання:

вчинене вперше - 1 гривня;

вчинене вдруге - 100 відсотк ів вартості проданих з пору шеннями, встановленими цим п ідпунктом, товарів (послуг);

за кожне наступне вчинен е порушення - у п'ятикратному р озмірі вартості проданих з порушеннями, встановленими цим підпунктом, товарів (посл уг);

Відповідно до ст. 25 Закону У країни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг », суми фінансових санкцій, як і визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перераху ванню суб'єктами підприємниц ької діяльності до Державног о бюджету України в десятиде нний термін з дня прийняття о рганами державної податково ї служби України рішення про застосування таких фінансов их санкцій.

У визначений законом стро к відповідач не сплатив накл адені на нього штрафні фінан сові санкції. Доказів сплати боргу до суду не надавав. .

Таким чином, виходячи з поло жень чинного законодавства У країни, матеріалів справи та доказів наданих позивачем, с уд дійшов висновку, що виклад ені в позовній вимоги позива ча є обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст.ст. 158-163, 254 КАС У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Нікопольської ОДПІ до При ватного підприємства «Ріелт і Консульт» про стягнення за боргованості - задовольни ти.

Стягнути з Приватного підп риємства «Ріелті Консульт» ( ЄДРПОУ 35662957) заборгованість до Державного бюджету України у сумі 1103,75 гривень(р/р 31115104700029, код п латежу 21080900 отримувач УДКУ у м. Н ікополі, МФО 805012).

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КА С України. Відповідно до ст. 186 К АС України, апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 ць ого Кодексу, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови. Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Суддя

О.С. Луніна