Постанова

від 06.07.2011 по справі 2а/0470/5082/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5082/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Кононенко О . В. , розглянувши в порядку ско роченого провадження адміні стративний позов Державної податкової інспекції у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська до Дочірнього підпри ємства «Управління будівниц тва» Відкритого акціонерног о товариства транспортного б удівництва «Дніпротрансбуд » про стягнення заборговано сті , -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року Державна пода ткова інспекція у Кіровськом у районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю, в якій просить стягнути заб оргованість по податку на до дану вартість та податку на п рибуток з Дочірнього підприє мства «Управління будівницт ва» Відкритого акціонерного товариства транспортного бу дівництва «Дніпротрансбуд» .

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 3520,66 грн., який утворився в результаті несплати повідом лень-рішень № 0010971502/0/21540/10/15-240 від 10.09.200 8 року, № 0014011502/0/29012/10/15-240 від 12.11.2008 року, № 0016691502/0/33465/10/15-128 від 25.12.2008 року, № 0015881502/0 від 23.01.2009 року, № 0019551502/0 від 25.03.2009 року, № 00215 61502/0 від 29.04.2009 року, №0023861502/0 від 04.06.2009 рок у, № 0025081502/0/16931/10/15-240 від 03.07.2009 року, № 0028161502/0 від 11.08.2009 року, № 0028961502/0 від 27.08.2009 року , № 0031261502/0 від 24.09.2009 року, № 0007601501/0 від 09.09.2 010 року. Сума боргу не сплачуєт ься відповідачем добровільн о, а тому підлягає примусовом у стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд сп рави Дніпропетровським окру жним адміністративним судом , що підтверджується поштови м конвертом, що повернувся до суду з відміткою про неможли вість вручення відповідачу 1 7.05.2011 року. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду з аперечень проти позову та по зов не визнав.

Згідно частини 5 статті 183-2 Ко дексу адміністративного суд очинства України справа пови нна бути розглянута у порядк у скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закі нчення строку, передбаченого для надання заперечень або з аяви про визнання позову, якщ о до суду не було подано запер ечення відповідача та за умо ви, що справа розглядається с удом за місцезнаходженням ві дповідача.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство «Упр авління будівництва» Відкри того акціонерного товариств а транспортного будівництва «Дніпротрансбуд» є платник ом податків, зборів (обов'язко вих платежів) і перебуває на п одатковому обліку в Державні й податковій інспекції у Кір овському районі м.Дніпропетр овська.

Працівниками Державної по даткової інспекції у Кіровсь кому районі м.Дніпропетровсь ка були проведені невиїзні д окументальні перевірки своє часності подання податкової звітності Дочірнім підприєм ством «Управління будівницт ва» Відкритого акціонерного товариства транспортного бу дівництва «Дніпротрансбуд» . В ході перевірок були виявле ні порушення підпункту 4.1.1 пун кту 4.1 статті 4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21.12.2000 рок у № 2181-III (далі - Закон України № 2181-III), а саме не подання деклара цій.

Відповідно до підпункту 17.1. 1 пункту 17.1 статті 17 Закону Укра їни № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі десяти неоподатковуван их мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподанн я або її затримку.

Таким чином, за результатам и перевірок прийняті рішення про застосування штрафних с анкцій до Дочірнього підприє мства «Управління будівницт ва» Відкритого акціонерного товариства транспортного бу дівництва «Дніпротрансбуд» :

- повідомлення-рішенн я № 0010971502/0/21540/10/15-240 від 10.09.2008 року на сум у 170,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 3226/152/25521444 від 27.08.200 8 року;

- повідомлення-рішенн я № 0014011502/0/29012/10/15-240 від 12.11.2008 року на сум у 170,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 4045/152/25521444 від 31.10.200 8 року;

- повідомлення-рішенн я № 0016691502/0/33465/10/15-128 від 25.12.2008 року на сум у 170,00 грн., прийняте на підстав а кта перевірки № 4551/152/25521444 від 05.12.2008 р оку;

- повідомлення-рішенн я № 0015881502/0 від 23.01.2009 року на суму 170,00 г рн., прийняте на підставі акта перевірки № 8/152/25521444 від 10.01.2009 року;

- повідомлення-рішенн я № 0019551502/0 від 25.03.2009 року на суму 510,00 г рн., прийняте на підстав акта п еревірки № 976/152/25521444 від 25.03.2009 року;

- повідомлення-рішенн я № 0021561502/0 від 29.04.2009 року на суму 170,00 г рн., прийняте на підстав акта п еревірки № 1377/152/25521444 від 28.04.2009 року;

- повідомлення-рішенн я №0023861502/0 від 04.06.2009 року на суму 170,00 г рн., прийняте на підстав акта п еревірки № 1767/152/25521444 від 04.06.2009 року;

- повідомлення-рішенн я № 0025081502/0/16931/10/15-240 від 03.07.2009 року на сум у 170,00 грн., прийняте на підстав а кта перевірки № 2060/152/25521444 від 03.07.2009 р оку;

- повідомлення-рішенн я № 0028161502/0 від 11.08.2009 року на суму 170,00 г рн., прийняте на підстав акта п еревірки № 2579/152/25521444 від 11.08.2009 року;

- повідомлення-рішенн я № 0028961502/0 від 27.08.2009 року на суму 170,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 2762/152/25521444 від 27.08.2009 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0031261502/0 від 24.09.2009 року на суму 170,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 3186/152/25521444 від 24.09.2009 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0007601501/0 від 09.09.2010 року на суму 1530,0 0 грн., прийняте на підстав акт а перевірки № 3087 від 08.09.2010 року.

Зазначені повідомлення-рі шення відповідач в адміністр ативному або судовому порядк у не оскаржував

На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закон у України № 2181-III відповідачу на правлено першу податкову вим огу № 1/2767 від 02.10.2008 року (а.с. 31), та др угу податкову вимогу № 2/354 від 2 4.11.2009 року (а.с. 32). Податкові вимог и отримані відповідачем, що п ідтверджується поштовими по відомленнями (а.с. 31-32).

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати п опередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не фор муються.

Враховуючи наявність пере плати та часткову сплату заб оргованості сума боргу зменш ується і становить 3520,66 грн., та с кладається з боргу по податк у на додану вартість у сумі 2203 ,86 грн. та боргу з податку на при буток у сумі 1316,80 грн.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податків є узгодж еною, вона не скасована і не с писана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» ві д 25.06.1991 року № 1251-XII платники подат ків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Отже Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська правомі рно звернулась з позовом до с уду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м .Дніпропетровська до Дочірнь ого підприємства «Управлінн я будівництва» Відкритого ак ціонерного товариства транс портного будівництва «Дніпр отрансбуд» про стягнення заб оргованості задовольнити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Дочірнього підприємства «Управління бу дівництва» Відкритого акціо нерного товариства транспор тного будівництва «Дніпротр ансбуд» (49038, м. Дніпропетровсь к, пр. Карла Маркса, 101, код ЄДРПО У 25521444), на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікац ії податковий борг по податк у на додану вартість у сумі 2203 ( дві тисячі двісті три) грн. 86 к оп. та по податку на прибуток у сумі 1316 (одна тисяча триста ші стнадцять) грн. 80 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню відповідно до статті 256 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

О.В. Кононенко