Постанова

від 06.07.2011 по справі 2а/0470/5072/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5072/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Кононенко О . В. , розглянувши в порядку ско роченого провадження адміні стративний позов Державної податкової інспекції у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська до Приватного підпри ємства «Ветекс» про стягнен ня заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року Державна пода ткова інспекція у Кіровськом у районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю, в якій просить стягнути заб оргованість по податку на до дану вартість та податку на п рибуток з Приватного підприє мства «Ветекс».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 4654,71 грн., який утворився в результаті несплати повідом лень-рішень № 0012911501/0/29180/10/15-128 від 14.11.200 8 року, № 0018811502/0/6585/10/15-240 від 17.03.2009 року, № 0005471501/0/13005/10/15-128 від 19.05.2009 року, № 0023431502/0/14065/10/15 -240 від 29.05.2009 року, № 0009471501/0 від 09.09.2009 рок у, № 0003211502/0 від 25.02.2010 року, №0003961502/0 від 10.0 3.2010 року, № 0005291502/0 від 29.03.2010 року, № 0008561502 /0 від 17.05.2010 року, № 0010891502/0 від 15.06.2010 року , № 0011551502/0 від 23.06.2010 року, № 0006701501/0 від 18.08.2 010 року, № 0016881502/0 від 03.09.2010 року, № 0018841502/ 0 від 20.09.2010 року, № 0011401501/0 від 01.12.2010 року . Сума боргу не сплачується ві дповідачем добровільно, а то му підлягає примусовому стяг ненню.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд сп рави Дніпропетровським окру жним адміністративним судом , що підтверджується поштови м конвертом, що повернувся до суду з відміткою про неможли вість вручення відповідачу 1 6.05.2011 року. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду з аперечень проти позову та по зов не визнав.

Згідно частини 5 статті 183-2 Ко дексу адміністративного суд очинства України справа пови нна бути розглянута у порядк у скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закі нчення строку, передбаченого для надання заперечень або з аяви про визнання позову, якщ о до суду не було подано запер ечення відповідача та за умо ви, що справа розглядається с удом за місцезнаходженням ві дповідача.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Ве текс» є платником податків, з борів (обов'язкових платежів ) і перебуває на податковому о бліку в Державній податковій інспекції у Кіровському рай оні м.Дніпропетровська.

Працівниками Державної по даткової інспекції у Кіровсь кому районі м.Дніпропетровсь ка були проведені невиїзні д окументальні перевірки своє часності подання податкової звітності Товариством з обм еженою відповідальністю «Ве текс». В ході перевірок були в иявлені порушення підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон Укр аїни № 2181-III), а саме не подання де кларацій.

Відповідно до підпункту 17.1. 1 пункту 17.1 статті 17 Закону Укра їни № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі десяти неоподатковуван их мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподанн я або її затримку.

Таким чином, за результатам и перевірок прийняті рішення про застосування штрафних с анкцій до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Вете кс»:

- повідомлення-рішенн я № 0012911501/0/29180/10/15-128 від 14.11.2008 року на сум у 170,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 4208 від 14.11.2008 рок у;

- повідомлення-рішенн я № 0018811502/0/6585/10/15-240 від 17.03.2009 року на сум у 170,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 596/152/24434281 від 03.03.2009 року;

- повідомлення-рішенн я № 0005471501/0/13005/10/15-128 від 19.05.2009 року на сум у 170,00 грн., прийняте на підстав а кта перевірки № 15443 від 19.05.2009 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0023431502/0/14065/10/15-240 від 29.05.2009 року на сум у 170,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 1687/152/24434281 від 29.05.200 9 року;

- повідомлення-рішенн я № 0009471501/0 від 09.09.2009 року на суму 170,00 г рн., прийняте на підстав акта п еревірки № 2967 від 09.09.2009 року;

- повідомлення-рішенн я № 0003211502/0 від 25.02.2010 року на суму 680,00 г рн., прийняте на підстав акта п еревірки № 456/152/24434281 від 15.02.2010 року;

- повідомлення-рішенн я №0003961502/0 від 10.03.2010 року на суму 170,00 г рн., прийняте на підстав акта п еревірки № 786/152/24434281 від 10.03.2010 року;

- повідомлення-рішенн я № 0005291502/0 від 29.03.2010 року на суму 170,00 г рн., прийняте на підстав акта п еревірки № 1078/152/24434281 від 29.03.2010 року.

- повідомлення-рішенн я № 0008561502/0 від 17.05.2010 року на суму 170,00 г рн., прийняте на підстав акта п еревірки № 1604/152/24434281 від 17.05.2010 року;

- повідомлення-рішенн я № 0010891502/0 від 15.06.2010 року на суму 170,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 1942/152/24434281 від 15.06.2010 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0011551502/0 від 23.06.2010 року на суму 170,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 2052/152/24434281 від 23.06.2010 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0006701501/0 від 18.08.2010 року на суму 680,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 2740 від 18.08.2010 року;

- повідомлення-рішенн я № 0016881502/0 від 03.09.2010 року на суму 510,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 3012/152/24434281 від 03.09.2010 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0018841502/0 від 20.09.2010 року на суму 930,30 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 2929/152/24434281 від 02.09.2010 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0011401501/0 від 01.12.2010 року на суму 170,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 4537 від 01.12.2010 року.

Зазначені повідомлення-рі шення відповідач в адміністр ативному або судовому порядк у не оскаржував

На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закон у України № 2181-III відповідачу на правлено першу податкову вим огу № 1/751 від 23.06.2008 року (а.с. 50), та дру гу податкову вимогу № 2/701 від 02.02 .2009 року (а.с. 51).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону України № 2181- III, у зв' язку з неможливістю в ручити податкові вимоги їх б уло розміщено на дошці подат кових оголошень (повідомлень ) Державної податкової інспе кції у Кіровському районі м.Д ніпропетровська.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати п опередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не фор муються.

Враховуючи наявність пере плати по податку на додану ва ртість та податку на прибуто к сума боргу зменшується і ст ановить 4654,71 грн., та складаєтьс я з боргу по податку на додану вартість у сумі 3300,03 грн. та бор гу з податку на прибуток у сум і 1354,68 грн.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податків є узгодж еною, вона не скасована і не с писана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» ві д 25.06.1991 року № 1251-XII платники подат ків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Отже Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська правомі рно звернулась з позовом до с уду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м .Дніпропетровська до Приватн ого підприємства «Ветекс» пр о стягнення заборгованості з адовольнити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Приватне пі дприємство «Ветекс» (49000, м. Дні пропетровськ, вул. Щорса, 4, код ЄДРПОУ 24434281), на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класи фікації податковий борг по п одатку на додану вартість у с умі 3300 (три тисячі триста) грн. 0 3 коп. та по податку на прибуто к у сумі 1354 (одна тисяча триста п' ятдесят чотири) грн. 68 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню відповідно до статті 256 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

О.В. Кононенко