Постанова

від 11.07.2011 по справі 2а/0470/1850/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/1850/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Луніна О.С.

розглянувши у письмовом у провадженні адміністратив ну справу № 2а/0470/1850/11 за позовом П івденної МДПІ у м. Кривому Роз і до Приватного підприємства «Абундо»про стягнення грош ових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позива ч звернувся до адміністратив ного суду з позовом до Приват ного підприємства «Абундо», в якому просив стягнути з від повідача на користь державно го бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій у с умі 1020,00 гривень.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що в наслі док порушення відповідачем З У «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг»на в ідповідача накладені штрафн і фінансові санкції, які він н е сплачує у добровільному по рядку.

Представник позивача в суд ове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлен ий належним чином, що підтвер джується розпискою наявною в матеріалах справи. Просив ро зглянути дану справу без йог о участі та в порядку письмов ого провадження.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м, що підтверджується поштов им повідомлення наявним в ма теріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр аїни, у разі неприбуття відповідача - суб' єкта вл адних повноважень, належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляд у, без поважних причин або без повідомлення ним про причин и неприбуття розгляд справи не відкладається і справу мо же бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж на слідки застосовуються у разі повторного неприбуття за та ких самих умов відповідача, я кий не є суб' єктом владних п овноважень.

Тому, у відповідності до ч.6 с т.128 КАС України, суд вирішив за можливе розглянути дану спр аву у порядку письмового про вадження.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши доводи позовної заяви, суд вважає позовні вим оги такими, які підлягають за доволенню з наступних підста в.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Аб ундо»зареєстровано рішення м Виконавчого комітету Криво різької міської ради 03.01.2006 року . Відповідно до вимог чинног о законодавства є платником податків, збрів та обов`язков их платежів і перебуває на об ліку в Південній МДПІ у м. Кри вому Розі з 03.07.2006 року за № 4824.

Фахівцями Південної МДПІ у м. Кривому Розі було проведен о перевірку за дотриманням с уб'єктами господарювання пор ядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з ре гулювання обігу готівки, ная вності торгових патентів і л іцензій господарської одини ці - магазину «Шаде», що розт ашована за адресою: м. Кривий Р іг, вул. Лісового, б. 17, суб`єкта г осподарської діяльності П П «Абундо».

За результатами проведенн я перевірки був складений ак т від 20.10.2010 року № 0453/04//82/23/34489089, яким за фіксовано наступні порушенн я з боку відповідача:

- проведення розраху нкових операцій на РРО, який з ареєстровано не належним чин ом, а саме не не встановлено на облік в ДПІ; не виконується зб ерігання Z-звітів в КОРО, а сам е Z-звітів №1 і №2, чим було пору шено п. 1, 9 ст. 3 Закону України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР в ід 06.07.1995р.;

На підставі зазначеного ак ту перевірки позивачем було винесено рішення про застосу вання штрафних(фінансових) с анкцій №0005062303 від 25.10.2010 у розмірі 1020,00 гривень, яке отримано упов новаженою особою відповідач а особисто 25.10.2010 року, про що сві дчить підпис на корінці ріше ння. Дане рішення відповідач ем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскарж увалось.

Положення ст. 1 Закону Украї ни «Про застосування реєстра торів розрахункових операці й у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг»заз начають, що цей Закон визнача є правові засади застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг. Дія його поширюється на усіх суб'єктів господарюван ня та їх господарські одиниц і, які здійснюють розрахунко ві операції у готівковій та/а бо безготівковій формі.

Відповідно до п. 1, 9 ст. 3 Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг», суб'єкти господарювання , які здійснюють розрахунков і операції в готівковій та/аб о в безготівковій формі (із за стосуванням платіжних карто к, платіжних чеків, жетонів то що) при продажу товарів (надан ні послуг) у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг зобов'язані:

- проводити розрахункові о перації на повну суму покуп ки (надання послуги) через зар еєстровані, опломбовані у вс тановленому порядку та пере ведені у фіскальний режим роботи реєстратори розраху нкових операцій з роздрукува нням відповідних розрахунк ових документів, що підтверд жують виконання розрахунков их операцій, або у випадках, передбачених цим Законом , із застосуванням зареєст рованих у встановленому поря дку розрахункових книжок;

- щоденно друкувати на реєст раторах розрахункових опера цій (за виключенням автоматі в з продажу товарів (послуг) фі скальні звітні чеки і забезп ечувати їх зберігання в книг ах обліку розрахункових опер ацій;

Відповідальність за поруш ення зазначених норм ЗУ «Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг»передбаче на п.2 4 ст.17 цього ж закону.

Так, положення п.1 ст. 17 У країни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг »зазначають, що за порушення вимог цього Закону до суб' єктів господарювання, які з дійснюють розрахункові опе рації за товари (послуги), за рішенням відповідних орган ів державної податкової служ би України застосовуються фі нансові санкції у таких розм ірах:

- двадцять неоподатковува них мінімумів доходів громад ян - у разі застосування при зд ійсненні розрахункових опер ацій непереведеного у фіскал ьний режим роботи, незареєст рованого, неопломбованого аб о опломбованого з порушенням встановленого порядку реєст ратора розрахункових операц ій;

- двадцять неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н - у разі невиконання щоденно го друку фіскального звітног о чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункови х операцій;

Відповідно до ст. 25 Зак ону України «Про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг», суми фінансових санкц ій, які визначені статтями 17-24 ц ього Закону, підлягають пере рахуванню суб'єктами підприє мницької діяльності до Держа вного бюджету України в деся тиденний термін з дня прийня ття органами державної подат кової служби України рішення про застосування таких фіна нсових санкцій.

У визначений законом строк відповідач не сплатив накла дені на нього штрафні фінанс ові санкції. Доказів сплати б оргу до суду не надавав.

В підтвердження наявності податкового боргу у Приватн ого підприємства «Абундо»Пі вденною МДПІ у м. Кривому Розі було надано зворотній бік об лікової картки, з якої вбачає ться, що станом на час судовог о засідання податковий борг відповідача становить 1020,00 гри вень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 К АС України, розгляд і вирішен ня справ в адміністративних судах здійснюється на засада х змагальності сторін та сво боди в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 КАС України передбачено , що кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

Таким чином, виходячи з поло жень чинного законодавства У країни, матеріалів справи та доказів наданих позивачем, с уд дійшов висновку, що виклад ені в позовній вимоги позива ча є обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст.ст. 158-163, 254 КАС У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Південної МДПІ у м. Кривому Розі до Приватного підприєм ства «Абундо» про стягнення грошових коштів - задоволь нити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Абундо» (ЄДРПОУ 34489089 ) на користь Державного бюдже ту України заборгованість у вигляді штрафних санкцій у с умі 1020,00 гривень. (р/р 31114104700020, код пла тежу 21080900 отримувач ВДКУ у м. Кри вому Розі, МФО 805012).

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КА С України. Відповідно до ст. 186 К АС України, апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 ць ого Кодексу, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови. Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Суддя

О.С. Луніна