ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/5672/11
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:
головуючого судді Кононенко О. В.
при секретарі Кухар В. В.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Покровської мі жрайонної державної податко вої інспекції до Приватного комерційного підприємства « Спектр» про стягнення заборг ованості, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2011 року Покровська мі жрайонна державна податкова інспекція звернулась до Дні пропетровського окружного а дміністративного суду з позо вною заявою, в якій просить ст ягнути борг по орендній плат і з юридичних осіб, із Приватн ого комерційного підприємст ва «Спектр», посилаючись на т е, що відповідач не сплачує уз годжені суми податкових зобо в' язань, які були самостійн о нараховані відповідачем.
В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 3396,56 грн., який утворився в результаті несплати узгодже них податкових зобов' язань згідно декларації орендної плати за земельні ділянки де ржавної і комунальної власно сті на 2010 рік. Сума боргу не спл ачується відповідачем добро вільно, а тому підлягає приму совому стягненню.
Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце розгляду справи пові домлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.
Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Приватне комерційне підпр иємство «Спектр» є платником податків, зборів (обов'язкови х платежів) і перебуває на под атковому обліку в Покровські й міжрайонній державній пода тковій інспекції.
Виконуючи вимоги статті 14 З акону України «Про систему о податкування» від 25.06.1991 року № 1 251-XII (далі - Закон України № 1251-XII) та статті 14 Закону України «Пр о плату за землю» від 03.07.1992 року № 2535-XII (далі - Закон України № 2535-X II) 01.02.2010 року відповідачем були надані податкові декларації №2937 та № 2938 по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 рік.
Згідно частини 1 статті 17 Зак ону України № 2535-XII податкове з обов'язання по земельному по датку, а також по орендній п латі за землі державної та комунальної власності, виз начене у податковій деклар ації на поточний рік, сплачує ться рівними частками влас никами та землекористувача ми земельних ділянок за мі сцезнаходженням земельної ділянки за базовий податко вий (звітний) період, який дор івнює календарному місяцю, щ омісячно протягом 30 календа рних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) місяця.
Відповідно до пункту 5.1. стат ті 5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (дал і - Закон України № 2181-III) податко ве зобов'язання, самостійно визначене платником подат ків у податковій декларації , вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації.
На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 5 Зако ну України № 2181-III відповідачу н аправлено першу податкову ви могу № 1/81 від 04.11.2010 року та другу п одаткову вимогу № 2/92 від 10.12.2010 ро ку.
Зазначені податкові вимог и відповідач в адміністратив ному або судовому порядку не оскаржував.
Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати п опередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не фор муються.
Однак заборгованість по те рміну сплати з 01.11.2010 року по 30.01.2011 р оку відповідачем не сплачуєт ься і складає 3396,56 грн.
Таким чином заборгованіст ь по сплаті податку є узгодже ною, вона не скасована і не сп исана податковим органом.
Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України № 125 1-XII платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) з обов'язані сплачувати належн і суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни.
Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно статті 27 Закону Укра їни № 2535-XII контроль за правиль ністю обчислення і справлянн я земельного податку, а тако ж орендної плати за земельні ділянки державної та комуна льної власності здійснюєтьс я органами державної податко вої служби.
Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.
Отже Покровська міжрайонн а державна податкова інспекц ія правомірно звернулась з п озовом до суду.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов Покровської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії до Приватного комерційног о підприємства «Спектр» про стягнення заборгованості за довольнити.
Стягнути з Приватного коме рційного підприємства «Спек тр» (53600, Дніпропетровська обла сть, смт. Покровське, вул. Дубо ва, б. 21, код ЄДРПОУ 32055312) податков ий борг (р/р 34129999700249 банк УДК у Дніп ропетровській області, МФО 8050 12, код 21892652, одержувач ВДК у Покро вському районі) в сумі 3396 (три т исячі триста дев' яносто шіс ть) грн. 56 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.
У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Суддя
О.В. Кононенко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2011 |
Оприлюднено | 02.08.2011 |
Номер документу | 17295135 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні