Постанова

від 14.07.2011 по справі 2а/0470/1897/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/1897/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Ільков В.В.

при секретарі Біленькій О.Ю.

за участю:

прокурора

представника позивача Денисенка Д.В.

Гайдамаки Н.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Прокурора м.Жо вті Води Дніпропетровської о бласті в інтересах держави в особі Жовтоводської об' єдн аної державної податкової ін спекції до товариства з обме женою відповідальністю "Вект а-2" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення п одаткового боргу з податку н а додану вартість та податку на прибуток у сумі 578856,78 гривень , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жо втоводської об' єднаної дер жавної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до товариства з обм еженою відповідальністю «Ве кта-2» про звернення стягненн я на активи в рахунок погашен ня податкового боргу з подат ку на додану вартість та пода тку на прибуток у сумі 578856,78 грив ень.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідачем в пор ушення вимог ст. 67 Конституції України, Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. за №1251-XII (далі - Закон Укра їни №1251-XII) та Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» від 21.12.2000р. за №2181-III (далі - Закон України №2181- III)податку на прибуток приватн их підприємств, податку на до дану вартість у встановлені законом строки. У добровільн ому порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує , що стало підставою для зверн ення заявника до суду з даним позовом.

Прокурор та представник по зивач в судовому засіданні п ідтримали позовні вимоги, пр осили позов задовольнити в п овному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання не прибув вчетверте, про дату, час та мі сце судового засідання повід омлявся належним чином, що пі дтверджується розпискою від 22.03.2011р., повідомленнями про вру чення поштового відправленн я від 14.04.2011р., від 24.05.2011р., від 08.06.2011 рок у. До суду від представника ві дповідача Керена Л.В. 01.04.2011р . та 12.07.2011р. надійшли клопотання про перенесення розгляду сп рави (судових засідань призн ачених на 04.04.2011р. та на 14.07.2011р.) у зв' язку з погіршенням стану здо ров' я. На підтвердження заз начених фактів були надані к опії незасвідчених належним чином медичних довідок. Крім того, в клопотаннях було зазн ачено, що інший уповноважени й представник відповідача - Скороход О.С. не має можли вості прибути на судові засі дання у зв' язку з наявністю великої кількості відряджен ь, проте, на підтвердження цих фактів жодних доказів (докум енти, що підтверджують напра влення та перебування у служ бовому відрядженні під час с удових засідань) до клопотан ь долучено не було. З приводу к лопотання відповідача про пе ренесення розгляду справи, п редставником позивача у судо вому засіданні було зазначен о, що такі дії відповідача спр ямовані на перешкоджання сво єчасному розгляду справи по суті заявлених позовних вимо г.

З огляду на викладені факти , враховуючи вимоги ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхі дне та можливе розглянути сп раву без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення та д оводи прокурора та представн ика позивача, дослідивши под ані до суду докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному та об' єкти вному розгляді у судовому пр оцесі всіх обставин справи, с уд встановив таке.

Відповідач - товариства з об меженою відповідальністю «В екта-2» (код ЄДРПОУ 34582750) зареєст рований як юридична особа рі шенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області 11 .05.2007р., що підтверджується копі єю Свідоцтва про державну ре єстрацію юридичної особи, як е міститься в матеріалах спр ави. Відповідач з 12.06.2007р. перебу ває на обліку в Жовтоводські й об' єднаній державній пода тковій інспекції, як платник окремих видів податків, в том у числі, податку на прибуток п риватних підприємств та пода тку на додану вартість.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону Украї ни №1251-XII (діяв на момент виникне ння спірних правовідносин) п одаток на прибуток підприємс тв належить до загальнодержа вних податків і зборів (обов' язкових платежів).

Відповідно до п. 11.1 ст. 11 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.1 2.1994р. за №334/94-ВР (діяв на момент ви никнення спірних правовідно син) (далі - Закон України №334/9 4-ВР) податковими періодами дл я сплати податку на прибуток підприємств є календарні кв артал, півріччя, три квартали , рік. Податковий період почин ається з першого календарног о дня податкового періоду і з акінчується останнім календ арним днем податкового періо ду.

Відповідно до п. 16.4. ст. 16 Закон у України №334/94-ВР податок за зв ітній період сплачується йог о платником до відповідного бюджету у строк, визначений з аконом для квартального пода ткового періоду. Платники по датку у строки, визначені зак оном, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітній пері од. При цьому за звітні кварта л, півріччя та три квартали пл атники податку подають спрощ ену декларацію, а за результа тами звітного року - повну.

Згідно абз. «б» п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4 За кону України № 2181-ІІІ податков і декларації подаються за ба зовий податковий (звітний) пе ріод, що дорівнює календарно му кварталу або календарному півріччю (у тому числі при спл аті квартальних або піврічни х авансових внесків), - протяго м 40 календарних днів, наступни х за останнім календарним дн ем звітного (податкового) ква рталу (півріччя).

Відповідно до статті 4 Закон у України №2181-ІІІ платник пода тків самостійно обчислює сум у податкового зобов' язання , яку зазначає у податковій де кларації і в такому випадку о бчислена сума податкового зо бов' язання вважається узго дженою та не може бути оскарж ена в адміністративному поря дку.

Відповідачем було подано д о Жовтоводської об' єднаної державної податкової інспек ції податкові декларації з п одатку на прибуток:

- № 10757 від 09.08.2010р., в якій сам остійно визначено суму подат кового зобов' язання у розмі рі 143098,00 гривень;

- № 15451 від 09.11.2010р., в якій сам остійно визначено суму подат кового зобов' язання у розмі рі 9026,00 гривень.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України №2181-III податкове зобов 'язання, самостійно визначен е платником податків у подат ковій декларації, вважається узгодженим з дня подання под аткової декларації. Згідно а б.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Зако ну платник податків зобов' я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цьо го Закону для подання податк ової декларації.

Таким чином, податкове зобо в' язання з податку на прибу ток становить 152157,63 грн. (152124,00 грн. - основне зобов' язання та 33,63 г рн. - пеня).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Зако ну України № 1251-ХІІ до загально державних належать такі пода тки і збори (обов'язкові плате жі), зокрема, податок на додану вартість.

Згідно до пп. 7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» від 03.04.1997р. за №168/97 - ВР (діяв на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон України №168/97 - ВР) под атковим періодом для сплати податку на додану вартість є один календарний місяць.

Відповідно до абз. «а» пп.4.1.4 п .4.1 ст.4 Закону України № 2181-ІІІ по даткові декларації подаютьс я за базовий податковий (звіт ний) період, що дорівнює кален дарному місяцю (у тому числі п ри сплаті місячних авансових внесків) - протягом 20 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Векта-2» пода ло до Жовтоводської об' єдна ної державної податкової інс пекції податкові декларації по податку на додану вартіст ь:

- № 11303 від 20.08.2010р. на суму 35824,50 грн.;

- № 11613 від 15.09.2010р. на суму 44100,00 грн.;

- № 25857 від 19.11.2010р. на суму 20324,00 грн.;

- № 18747 від 20.01.2011р. на суму 319130,00 грн.

Однак, підприємством не сп лачено суму вище визначених ним у деклараціях податковог о зобов' язання у встановлен і законом строки.

У зв' язку з несвоєчасною с платою узгодженого податков ого зобов' язання з податку на прибуток на суму податков ого боргу була нарахована пе ня у розмірі 7320,65 гривень.

Таким чином, податкове зобо в' язання з податку на додан у вартість становить 426699,15 грн. ( 419378,50 грн. - основне зобов' яза ння та 7320,65 грн. - пеня).

Отже, податкові зобов' яза ння, які підлягають сплаті ві дповідачем становлять:

- із податку на прибуто к - у сумі 152157,63 грн.;

- із податку на додану в артість - у сумі 426699,15 грн.

У встановлені законодавст вом граничні строки вищезазн ачені податкові зобов' язан ня відповідачем у добровіль ному порядку сплачені не бул и.

Згідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов' язання, н е сплачена платником податкі в у визначені законом строки , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Таким чином, сума податку на прибуток та податку на додан у вартість є узгодженими, і на були статусу податкового бор гу платника податків.

Відповідно до пункту «а» пп . 6.2.3 пункту 6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, перша податкова вимог а надсилається платнику пода тків контролюючим органом не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов' язанн я. Перша податкова вимога міс тить повідомлення про факт у згодження податкового зобов ' язання та виникнення права податкової застави на актив и платника податків, обов' я зок погасити суму податковог о боргу та можливі наслідки н епогашення його у строк.

Друга податкова вимога, у ві дповідності до пункту «б» пп . 6.2.3 пункту 6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, направляється платни ку податків не раніше тридця того календарного дня від дн я направлення (вручення) йому першої податкової вимоги, у р азі непогашення платником по датків суми податкового борг у у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у п ершій податковій вимозі, мож е містити повідомлення про д ату та час проведення опису а ктивів платника податків, що перебувають у податковій за ставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Позивачем відповідно до пп . 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІ І, було вручено відповідачу п ершу податкову вимогу №1/18 від 02.08.2010р. та другу податкову вимо гу №2/24 від 10.09.2010р. (вручені уповно важеній особі відповідача ві дповідно 10.08.2010р. та 14.09.2010р.).

Крім того, позивачем було пр ийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших актив ів платника податків в рахун ок погашення податкового бор гу від 14.10.2010р. за № 9.

Проте, податковий борг відп овідачем сплачений не був, а т ому підлягає стягненню з від повідача.

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні» від 04.12.90р. з а № 509-XII державні податкові інс пекції в районах, містах без р айонного поділу, районах у мі стах, міжрайонні та об'єднанн і державні податкові інспекц ії подають до судів позови до підприємств, установ, органі зацій та громадян про стягне ння заборгованості перед бюд жетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 с т. Закону № 2181-ІІІ активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду, щ о відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на актив и платника податків в рахуно к погашення податкового борг у.

У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 с т. 7 Закону № 2181-ІІІ, джерелами по гашення податкового боргу пл атника податків за рішенням органу стягнення є будь-які а ктиви платника податків (йог о філій, відділень, інших відо кремлених підрозділів) з ура хуванням обмежень, визначени х цим Законом, а також іншими з аконами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Коде ксу адміністративного судоч инства України, до компетенц ії адміністративного суду ві днесено розгляд справ за зве рненням суб'єкта владних пов новажень у випадках, встанов лених законом.

З огляду на викладене, врахо вуючи той факт, що відповідач визнав позовні вимоги, суд до ходить висновку про обґрунто ваність позовних вимог, та не обхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України судові витрати по справі з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов прокурора м.Жовті Води Дні пропетровської області в інт ересах держави в особі Жовто водської об' єднаної держав ної податкової інспекції до товариства з обмеженою відп овідальністю «Векта-2» про зв ернення стягнення на активи в рахунок погашення податков ого боргу з податку на додану вартість та податку на прибу ток у сумі 578856,78 гривень - задово льнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ве кта-2» податковий борг по пода тку на прибуток та податку на додану вартість у сумі 578856 (п' ятсот сімдесят вісім тисяч в ісімсот п' ятдесят шість) гр н. 78 коп. шляхом стягнення кошт ів платника податків з рахун ків у банках, обслуговуючого такого платника, а саме:

-р/р 260005175401 (долар США, євро, укра їнська гривня, російський ру бль) в Жовтоводсько-Пятихатс ькій філії ВАТ Державний оща дний банк м.Жовті Води, МФО 306135;

-р/р 26008297608 (долар США), 260092191157 (украї нська гривня), 26005101043 (українська гривня), 26002304218 (українська гривн я), 26006291037 (російський рубль), 26000306757 (р осійський рубль) в «Райффайз ен банк Аваль» м.Київ, МФО 380805;

-р/р 26055143291980, 26000143291980 (українська гри вня) в Криворізькій філії АТ « Б «Фінанси та кредит» м.Криви й Ріг, МФО 305835.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 18.07.2011р.

Суддя

В.В Ільков