Постанова

від 15.07.2011 по справі 2а/0470/6877/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/6877/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді -

при секретарі судового зас ідання -

без участі сторін Власенка Д.О.

Кінарєєві В.І.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в поря дку письмового провадження а дміністративну справу за поз овом Нікопольської об' єдн аної державної податкової ін спекції до Приватного підп риємства «Інна» про стягненн я податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду з позовом до відпо відача та просив стягнути на користь держави податковий борг з податку на прибуток та комунального податку у зага льній сумі 482,53 грн. В обґрунтув ання заявлених вимог посилає ться на те, що за Приватним під приємством «Інна» виникла за боргованість зі сплати подат ку на прибуток у сумі 313,91 грн. та комунального податку у сумі 168,62 грн., яка добровільно відпо відачем не сплачується, а том у підлягає примусовому стягн енню.

Сторони у судове засідання не з' явились повідомлялись належним чином, що підтвердж ується розпискою та конверто м, які наявні в матеріалах спр ави, тому у відповідності до с т. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, я кі беруть участь у справі, чи я кщо відповідно до положень ц ього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у спра ві (ст. 128 КАС України), фіксуван ня судового засідання за доп омогою звукозаписувального технічного засобу не здійсн юється.

Представник позивача нада в до суду клопотання про розг ляд справи за його відсутнос ті в порядку письмового пров адження, позовні вимоги підт римує у повному обсязі.

Відповідачу ухвала про від криття провадження в адмініс тративній справі надіслана н а адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, рекомендованим пошто вим відправленням, але повер нута на адресу суду у зв' язк у із відсутністю адресата.

Згідно частини 4 статті 33 Код ексу адміністративного судо чинства України, у разі відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, за адресою місцезн аходження (місця проживання) , що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення ві дповідача належним чином про розгляд судової справи.

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши письмові д окази, суд вважає, що адмініст ративний позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що Приватне підприємст во «Інна» (код ЄДРПОУ 24421219) зареє строване у якості юридичної особи, що підтверджується ви тягом з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців /а.с. 5/.

Про порушення податк ового законодавства Приватн им підприємством «Інна» скла дено акт №2747/153-24421219 від 18 листопад а 2010 року /а.с. 7/.

23 листопада 2010 року від носно Приватного підприємст ва «Інна» винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0005441530/0/50346 на суму 170,00 грн. /а.с. 8/, яке було відправлено на адре су боржника /а.с. 9/.

Про результати невиїзної д окументальної перевірки сво єчасності подання податково ї звітності складено акт № 2746/15 1.24421219 від 18 листопада 2010 року /а.с. 11 /.

24 листопада 2010 року відносно Приватного підприємства «Ін на» винесено податкове повід омлення-рішення форми «Р» № 000 3221510/0/50568 на суму 340,00 грн. /а.с. 12/.

08 грудня 2010 року відносно При ватного підприємства «Інна» винесено податкову вимогу ф орми «Ю1» № 1/535 на суму 313,91 грн. /а.с. 13/.

Так, з 01 січня 2011 року набув чи нності Податковий Кодекс Укр аїни, який встановлює перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов'язки, компетенцію ко нтролюючих органів, повноваж ення і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення пода ткового контролю, а також від повідальність за порушення п одаткового законодавства. Ві дповідно до п. 2 Прикінцевих по ложень Податкового кодексу У країни, з 01.01.2011 року Закон Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» та З акон України «Про систему оп одаткування» втрачають чинн ість.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини, щодо наслідків несплати податків юридичної особи виникли до набрання чи нності Податкового Кодексу У країни, суд приходить до висн овку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами».

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» платниками податків і зборів (обов'язкових платежі в) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами Укр аїни покладено обов'язок спл ачувати податки і збори (обов 'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Відповідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетом та державними цільовими фон дами» від 21.12.2000 р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії.

Частиною 1 ст. 14 Закону Україн и «Про систему оподаткування » встановлено, що податок на д одану вартість, акцизний збі р, податок на прибуток підпри ємств та податок на доходи фі зичних осіб належать до зага льнодержавних і справляютьс я на всій території України.

Згідно п. 95.1. та 95.3. ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду, яке направляється до виконання органам держав ної податкової служби, у розм ірі суми податкового боргу а бо його частини. Орган держав ної податкової служби зверта ється до суду щодо надання до зволу на погашення усієї сум и податкового боргу за рахун ок майна платника податків, щ о перебуває у податковій зас таві.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і», завданням та функцією орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» встановлено, що державні податкові інспе кції подають до судів, господ арських судів позови до підп риємств, установ, організаці й про стягнення заборгованос ті перед бюджетами та держав ними цільовими фондами за ра хунок майна.

Зважаючи на те, що доказів с плати заборгованості, відпов ідачем до суду надано не було , суд вважає за необхідне стяг нути з нього на користь держа ви податковий борг з податку на прибуток у сумі 313,91 грн. та ко мунального податку у сумі 168,62 г рн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії до Приватного підприємств а «Інна» про стягнення подат кового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства «Інна» (код ЄДРПОУ 2 4421219, р/р 2600530137683, філія Дніпропетров ське центральне відділення « ПІБ», МФО 305437) на користь держав и (р/р 31113009700029, код платежу 11021000, отри мувач відділення ВДК у м. Ніко полі, ОКПО 23929847, банк ГУДКУ у Дні пропетровській області, МФО 805012) податковий борг з податку на прибуток у сумі 313,91 грн. (трис та тринадцять гривень 91 копій ка) та (р/р 33217828700029, код платежу 16010200 о тримувач відділення ВДК у м. Н ікополі, ОКПО 23929847, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, М ФО 805012) податковий борг з комун ального податку у сумі 168,62 грн. (сто шістдесят вісім гривень 62 копійки).

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови. Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 Кодексу адм іністративного судочинства України, було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о в суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої ін станції набирає законної сил и в порядку, визначеному ст. 254 К АС України.

Суддя

Д.О. Власенко