Постанова

від 15.07.2011 по справі 2а/0470/4183/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/4183/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Луніна О.С.

при секретарі Грунт Ю.В.

представники сторін в судове засідання не з' явил ися, про дату, час та місце суд ового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу №2а/0470/4183/11 за поз овом Державної податкової ін спекції у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Торгівельний дім герметик-універсал»про стя гнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року ДПІ у Бабушкін ському районі м. Дніпропетро вська звернулась з адмініст ративним позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торгівельний дім гермет ик-універсал», в якому просит ь стягнути з відповідача сум у податкового боргу з податк у на прибуток у розмірі 15673 грн. 52 коп.

В обґрунтування позову поз ивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Торгівельний дім герметик -універсал»має суму заборгов аності, яка виникла внаслідо к несплати узгодженої в декл араціях суми з податку на при буток. Сума боргу не сплачуєт ься відповідачем добровільн о, а тому підлягає примусовом у стягненню.

Сторони у судове засідання не з' явились будучи належн им чином повідомлені про дат у, час та місце слухання справ и про що свідчать матеріали с прави, тому у відповідності д о ст.. 41 КАС України у разі неявк и у судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положе нь цього Кодексу розгляд спр ави здійснюється за відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві, фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу не здійснюється.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, з 01 січня 2011 року набув чи нності Податковий Кодекс Укр аїни, який встановлює перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов'язки, компетенцію ко нтролюючих органів, повноваж ення і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення пода ткового контролю, а також від повідальність за порушення п одаткового законодавства. Ві дповідно до п. 2 Прикінцевих по ложень Податкового кодексу У країни, з 01.01.2011 року Закон Украї ни "Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" та Зак он України "Про систему опода ткування" втрачають чинність .

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини, щодо наслідків несплати податку на прибуто к підприємства виникли до на брання чинності Податкового Кодексу України, суд приходи ть до висновку, що в даному вип адку слід застосовувати саме норми Закону України "Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами".

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Торгівельн ий дім герметик-універсал»за реєстровано Виконавчим комі тетом Дніпропетровської міс ької ради 28.07.2009 року, є платнико м податків, зборів (обов'язков их платежів) і перебуває на по датковому обліку в Державній податкової інспекції у Бабу шкінському районі м. Дніпроп етровська, що підтверджуєтьс я витягом з ЄДР від 22.03.2011 року та довідки про взяття на облік п латника податків 29.07.2009 року.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»платниками податків і з борів (обов'язкових платежів ) є юридичні і фізичні особи, н а яких згідно з законами Укра їни покладено обов'язок спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

З матеріалів справи вбачає ться, що заборгованість Това риства з обмеженою відповіда льністю «Торгівельний дім ге рметик-універсал» виникла в наслідок несплати узгоджени х сум податку на прибуток під приємств за декларацією від 09.11.2010 року за ІІІ квартал 2010 року у розмірі 7758 гривень та за декл арацією від 01.01.2011 за 2010 рік у розм ірі 9913 гривень.

На час виникнення податков ого боргу у відповідача була переплат з цього податку у су мі 2,07 гривень. У 2010 році відповід ачем було сплачено частково суму узгоджених зобов`язань у розмірі 2000 гривень. На суму по даткового богу позивачем бул о нараховано пеню у розмірі 4,5 9 гривень. Так, загальна сума п одаткового боргу з податку н а прибуток у відповідача скл адає 15673,52 гривень, що підтвердж ується зворотнім боком облік ової картки станом на 31.03.2011 року наданої позивачем.

Згідно п.6.2. ст.6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами», підпри ємству було направлено першу та другу податкові вимоги ві д 22.11.2010 р. № 1/2156 та 27.12.2010 р. № 2/2347, які були направлені на адресу підпри ємства, що підтверджується к витанціями про відправлення .

Відповідач доказів сплати податкового боргу з податку на прибуток суду не надавав.

Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000р. №2181-III, (який був чинний на час виникнення правовідн осин), податкове зобов'язання самостійно визначене платни ком податків у податковій де кларації, вважається узгодже ним з дня подання такої подат кової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самос тійно сплатити суму податков ого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декл арації, протягом десяти кале ндарних днів, наступних за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статт і 4 цього Закону для подання по даткової декларації. У разі к оли відповідно до закону кон тролюючий орган самостійно в изначає податкове зобов'язан ня платника податків за прич инами, не пов'язаними із поруш енням податкового законодав ства, платник податків зобов 'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язанн я у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за ї х відсутності - протягом трид цяти календарних днів від дн я отримання податкового пові домлення про таке нарахуванн я.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»пере дбачено, що податковий борг (н едоїмка) визначається як под аткове зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.

Частиною 1 ст. 14 Закону Україн и «Про систему оподаткування », (який був чинний на час вини кнення правовідносин) встано влено, що податок на додану ва ртість, акцизний збір, подато к на прибуток підприємств та податок на доходи фізичних о сіб належать до загальнодер жавних і справляються на всі й території України.

Виходячи із змісту положен ь Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і», завданням та функцією орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні»встановлено, що державні податкові інспек ції подають до судів і арбітр ажних судів позови до підпри ємств, установ, організацій т а громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дох од держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в ін ших випадках - коштів, одержан их без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна., та звертаються до суду в інших в ипадках.

Так, відповідачем були само стійно узгоджена сума податк ового зобов`язання з податку на прибуток підприємств за І ІІ квартал 2010 року та за 2010 рік, а ле самостійно не сплачена до Державного бюджету України.

За таких обставин, суд доход ить висновку, що факт існуван ня податкового боргу в розмі рі 15673,52 грн. позивачем доведени й, а тому позовні вимоги підля гають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Торгівельний дім ге рметик-універсал» про стягн ення податкового боргу - за довольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «То ргівельний дім герметик-унів ерсал»(ЄДРПО 36574537, р/р 26001311031, 26006293091, 26002311 029, 26006287665 «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві; р/р 26054241871610 «Райфайзен б анк Аваль» у м. Дніпропетровс ьку) на користь державного бю джету суму заборгованості з податку на прибуток в розмір і 15673,52 грн. (код платежу 11021000, р\р 31116009 700004 в УДК у Бабушкінському райо ні м. Дніпропетровська, МФО 805012 ).

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КА С України. Відповідно до ст. 186 К АС України, апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 ць ого Кодексу, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови. Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Суддя

О.С. Луніна