Постанова

від 21.07.2011 по справі 2а/0470/5022/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/5022/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Криничанської міжрайонної державної подат кової інспекції до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 про звернення стягнення на а ктиви, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року Криничанська міжрайонна державна податко ва інспекція звернулась до Д ніпропетровського окружног о адміністративного суду з п озовною заявою, в якій просит ь стягнути борг по єдиному по датку, з фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавств а, що передбачені ст.ст. 4, 9 Зако ном України "Про систему опод аткування", Указом Президент а України "Про спрощену систе му оподаткування, обліку та з вітності суб'єктів малого пі дприємництва", а саме: несвоєч асно сплачує єдиний податок, у зв'язку з чим виникла заборг ованість перед бюджетом, яка станом на 30.03.2011 ріку складає 388 г рн. 53 коп.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце розгляду справи пові домлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що фізична особа - підприємец ь ОСОБА_3, зареєстрована С офіївською районною державн ою адміністрацією Дніпропет ровської області 14.08.2008 року (а.с .6), та знаходиться на обліку в К риничанській міжрайонній де ржавній податковій інспекці ї як платник податків.

У відповідності до пункту 2 частини 2 Указу Президента Ук раїни "Про спрощену систему о податкування, обліку та звіт ності суб'єктів малого підпр иємництва" суб'єкти малого пі дприємництва - фізичні особи мають право самостійно обра ти спосіб оподаткування дохо дів за єдиним податком шляхо м отримання свідоцтва про сп лату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємни цтва - фізичних осіб встановл юється місцевими радами за м ісцем їх державної реєстраці ї залежно від виду діяльност і і не може становити менше 20 г ривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємниць кої діяльності - фізична особ а сплачує єдиний податок щом ісяця не пізніше 20 числа насту пного місяця на окремий раху нок відділень Державного каз начейства України.

12.12.2009 року фізична особа-підп риємець ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про зас тосування спрощеної системи оподаткування, обліку та зві тності на 2010 рік за видом діял ьності: штукатурні роботи (а.с .7). Для виду діяльності, зазнач еного у заяві, ставка єдиного податку становила 120 грн. 00 коп . на місяць, згідно рішення Дев ладівської сільської рди Соф іївського району Дніпропетр овської області від 27.02.2009 року № 325-21/V.

На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Зак он України № 2181-III) відповідачу н аправлено першу податкову ви могу № 1/291 від 21.08.2010 року (а.с. 14), та др угу податкову вимогу № 2/312 від 0 4.11.2010 року (а.с. 14). Податкові вимог и були отримані відповідачем особисто, що підтверджуєтьс я підписом на корінцях подат кових вимог.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати п опередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не фор муються.

За несвоєчасну сплату пода ткових зобов' язань позивач ем на підставі статті 16 Закону України № 2181-III була нарахована пеня у сумі 5,37 грн.

Працівниками Криничансько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції була провед ена невиїзна документальна п еревірка з питань дотримання вимог законодавства повноти та своєчасності сплати до бю джету фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_3. В ході перев ірки були виявлені порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181-III, а саме не своєчасна сплата зобов' яза нь.

Згідно підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III У разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строк ів, визначених цим Законом, такий платник податку зоб ов'язаний сплатити штраф у та ких розмірах:

при затримці до 30 календ арних днів, наступних за оста ннім днем граничного строку сплати узгодженої суми п одаткового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, за результатом перевірки прийняте рішення про застосування штрафних са нкцій до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_3:

- повідомлення-рішенн я №0028231740/0 від 09.12.2010 року на суму 119,16 г рн., прийняте на підставі акта перевірки № 00283/1740/НОМЕР_1 від 08.12.2010 року.

Зазначене повідомлення рі шення отримане відповідачем , що підтверджується підписо м на корінці повідомлення-рі шення.

Відповідач в адміністрати вному або судовому порядку п овідомлення-рішення не оска ржував.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податків є узгодж еною, вона не скасована і не с писана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» ві д 25.06.1991 року № 1251-XII платники подат ків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" контроль за правильніс тю та своєчасністю справлянн я податків і зборів (обов'язко вих платежів) здійснюється д ержавними податковими орган ами та іншими державними орг анами в межах повноважень, ви значених законами.

Заборгованість перед бюдж етом у сумі 388 грн. 53 коп. відпові дачем станом на 05.07.2011 року не сп лачено.

Отже Криничанська міжрайо нна державна податкова інспе кція правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Криничанської міжрайонно ї державної податкової інспе кції до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3 про звернен ня стягнення на активи задов ольнити.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_3 (53132, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь місц евого бюджету заборгованіст ь по сплаті єдиного податку (р /р 34217379700327 банк ГУДКУ у Дніпропет ровській області, МФО 805012, код п латежу 18050200, ОКПО 24231017) в сумі 388 (три ста вісімдесят вісім) грн. 53 ко п.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Кононенко