Постанова

від 21.07.2011 по справі 2а/0470/4391/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/4391/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Бабушкінс ькому районі м. Дніпропетров ська до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Придніп ровська промислова компанія " про стягнення заборгованос ті, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 року Державна пода ткова інспекція у Бабушкінсь кому районі м.Дніпропетровсь ка звернулась до Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду з позовною зая вою, в якій просить стягнути з аборгованість по сплаті штр афних санкцій за порушення д екларування та пені за поруш ення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності з Товариства з об меженою відповідальністю «П ридніпровська промислова ко мпанія».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 240215,00 грн., який утворився в результаті несплати повід омлень-рішень № 0000982200 від 02.11.2 010 року, № 0000972200 від 02.11.2010 року. Су ма боргу не сплачується відп овідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягне нню.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце судового засідання п овідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Придніпров ська промислова компанія» є платником податків, зборів (о бов'язкових платежів) і переб уває на податковому обліку в Державній податковій інспек ції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

26.10.2010 року працівниками Держа вної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніп ропетровська була проведена невиїзна документальна пере вірка дотримання вимог валют ного законодавства Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Придніпровська промис лова компанія». В ході переві рки були виявлені порушення статті 2 Закону України «Про п орядок здійснення розрахунк ів в іноземній валюті» від 23 в ересня 1994 року N 185/94-ВР та статті 1 Указу Президента України «П ро невідкладні заходи щодо п овернення в Україну валютн их цінностей, що незаконно знаходяться за її межами» в ід 18 червня 1994 року N 319/94.

Згідно статті 4 Закону Украї ни «Про порядок здійснення р озрахунків в іноземній валют і» від 23 вересня 1994 року N 185/94-ВР п орушення резидентами стро ків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за соб ою стягнення пені за кожний день прострочення у роз мірі 0,3 відсотка суми неоде ржаної виручки (вартості нед опоставленого товару) в іноз емній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національно го банку України на день ви никнення заборгованості. Заг альний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (ва ртості недопоставленого тов ару).

Згідно пункту 2.8 Постанови Н аціонального банку України « Положення про валютний контр оль» від 08.02.2000 N 49 несвоєчасне по дання, приховування або пер екручення встановленої Нац іональним банком звітності про валютні операції тягне з а собою накладення штрафу в р озмірі 100 неоподатковуваних м інімумів доходів громадян.

Таким чином, за результатам и перевірки прийняті повідом лення-рішення № 0000982200 від 02.11.2 010 року на суму 7820,00 грн. та № 0000972200 від 02.11.2010 року на суму 232395,00 грн.

Зазначені повідомлення-рі шення були отримані директор ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Придніпров ська промислова компанія» п ід підпис 03.11.2010 року.

Відповідач в адміністрати вному або судовому порядку п овідомлення-рішення не оска ржував.

На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закон у України № 2181-III відповідачу на правлено першу податкову вим огу № 1/2314 від 21.12.2010 року (а.с. 13).

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати п опередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не фор муються.

01.01.2011 року набрав чинності По датковий кодекс України. Стр ок формування та направлення другої податкової вимоги ві дповідно до Закону України № 2181-III, який втратив чинність з 01.01 .2011 року, припав на 2011 рік. Відпов ідно до статті 59 Податкового к одексу України направлення д ругої податкової вимоги не п ередбачено, тож друг податко ва вимога відповідачу не нап равлялась.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податку є узгодже ною, вона не скасована і не сп исана податковим органом.

Згідно зворотного боку обл ікової картки (а.с. 17-18) та довідк и про стан розрахунків з бюдж етом (а.с. 14) заборгованість від повідача становить 240215,00 грн.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податків є узгодж еною, вона не скасована і не с писана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» ві д 25.06.1991 року № 1251-XII платники подат ків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Отже Державна податкова ін спекція у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська прав омірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Бабушкінському район і м.Дніпропетровська до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Придніпровська про мислова компанія» про стягне ння заборгованості задоволь нити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Придніпровська промислов а компанія» (49000, м. Дніпропетро вськ, вул. Єрмолової, б. 36, кв. 3, ко д ЄДРПОУ 35808364), на користь бюджет у заборгованість (код бюджет ної класифікації 21081000, р/р 31117105700004 в ГУДКУ у Дніпропетровській о бласті, МФО 805012) у сумі 240215 (двісті сорок тисяч двісті п'ятнадця ть) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Кононенко