Постанова

від 25.07.2011 по справі 2а/0470/5754/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/5754/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податков ої інспекції у Жовтневому ра йоні

м. Дніпропетровська до тов ариства з обмеженою відповід альністю "Петромакс"Машини т а Механізми" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позива ч на виконання своїх владних повноважень звернувся із ви щезазначеним адміністратив ним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що податковий борг утвори вся внаслідок несплати самос тійно узгоджених податкових зобов' язань, у зв' язку з чи м податковий борг перед держ авним бюджетом складається з податку на додану вартість в сумі 2 205, 00 грн., тому позивач про сить суд стягнути з відповід ача утворену недоїмку в зазн аченій сумі рішенням суду.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання , в якому позовні вимоги підтр имав в повному обсязі та прос ив подальший розгляд справи проводити без його участі.

20 червня 2011 року відповідач о тримав ухвалу про відкриття провадження, що підтверджуєт ься поштовим повідомленим, д олученим до матеріалів справ и (повідомлення про вручення поштового відправлення №97500857) . З огляду на викладене, суд ді йшов висновку про можливість розгляду справи за відсутно сті відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та частинами 4 т а 8 ст.35 КАС України та ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ПЕТРОМАКС» МАШИНИ ТА МЕХАНІЗМИ», зареєстроване я к суб' єкт підприємницької д іяльності виконавчім коміте том Дніпропетровської міськ ої ради 12 грудня 2007 року, є платн иком податків та обов' язков их платежів та знаходиться н а обліку у Державній податко вій інспекції у Жовтневому р айоні м.Дніпропетровська.

Так, судом встановлено, що п рацівниками ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська б ула проведена невиїзна докум ентальна перевірка своєчасн ості подання податкової звіт ності, якою встановлено, що на порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року №218 1 «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» зі змі нами та доповненями, деклара ції з податку на додану варті сть не надано: за період з серп ня 2009 року по серпень 2010 року, за наслідками якої складено Ак т перевірки №7171/152/35607791 від 27 верес ня 2010 року.

На підставі вищезазначено го акту перевірки ДПІ було ви несено податкове повідомлен ня-рішення від 27 вересня 2010 рок у №0064151502/0, яким відповідачу було визначено податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість в сумі 2 210, 00 грн.(не було в ручена відповідачу, про що бу ло складено відповідний акт про неможливість вручення по даткового повідомлення - ріш ення та розміщене на дошці ог олошень).

Таким чином, станом на 19 квіт ня 2011 року заборгованості Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ПЕТРОМАКС» МАШИН И ТА МЕХАНІЗМИ» враховуючи н аявність переплати з податку на додану вартість у сумі 5, 00 г рн. сума заборгованості, що пі длягає стягненню складає 2 205, 0 0 грн.

Порядок погашення зобов' язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами виз начено Законом «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» (що діяло на той час). С таттею 1 цього Закону визначе но, податковий борг, як податк ове зобов' язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого зобов' я зання.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 Зак ону України «Про погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетом та держав ними цільовими фондами» пода ткове зобов' язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Ук раїни «Про погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами» платник под атків зобов' язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій декл арації, протягом десяти кале ндарних днів, наступних за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о п.п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для подання податкової декларац ії.

У відповідності до статті 6 Закону, з метою погашення под аткового боргу відповідача, податковий орган надсилає та кому платнику податків подат кові вимоги.

Так, судом встановлено, що Д ержавною податковою інспекц ією у Жовтневому районі м. Дні пропетровська з метою погаше ння податкового боргу було н аправлено на адресу відповід ача податкову вимогу:

- перша податкова вимога від 08 жовтня 2010 року №1/1960 про сплату боргу в сумі 2 205, 00 грн. (податков а вимога не була вручена адре сату, про що був складений акт від 11 жовтня 2010 року, та розміще но на дошці оголошень);

- друга податкова вимога від 10 листопада 2010 року №2/2122 про спла ту боргу в сумі 2 205, 00 грн. (податк ова вимога не була вручена ад ресату, про що був складений а кт від 10 листопада 2010 року, та ро зміщено на дошці оголошень).

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», органом стягнення податк ового боргу з відповідача є Д ержавна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпро петровська.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС У країни, суд в порядку адмініс тративного судочинства може прийняти постанову про стяг нення з відповідача коштів.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення з відповід ача на користь позивача забо ргованості по сплаті податко вого боргу по податку на дода ну вартість в сумі 2 205, 00 грн., оскільки доказів доб ровільного погашення заборг ованості відповідачем не над ано.

Керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 122, ч.6 с т.128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товар иством з обмеженою відповіда льністю «ПЕТРОМАКС»МАШИНИ Т А МЕХАНІЗМИ» (код ЄДРПОУ 35607791), н а користь держави (р/р 31117029700005, оде ржувач: відділення держказна чейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в установ і банку ГУДКУ у Дніпропетров ській області, МФО 805012, код ЄДРП ОУ 24246786, код платежу 14010100) в рахуно к погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 2 205, 00 грн. (дві тисячі двісті п' ять гривень 00 коп.).

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст.254 КАС України та може бут и оскаржена до Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду через Дніпроп етровський окружний адмініс тративний суд в порядку та ст роки, передбачені ст.186 КАС Укр аїни.

Суддя

І.О. Лозицька