Ухвала

від 21.07.2011 по справі 2а-0770/1025/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-0770/1025/11

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2011 року                                                                                                          м. Ужгород

          Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді  Гаврилко С.Є.,

при секретарі судового засідання Скуба В.І.,

з участю сторін:

представника позивача - не з’явився;

представника відповідача - не з’явився,

вирішуючи питання щодо виправлення описок в судовому рішенні - постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року, що прийнята у справі № 2а-0770/1025/11 за позовною заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реге Консерв, ЛТД" про стягнення податкового боргу у розмірі 2547,98 грн., -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду зверталася Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реге Консерв, ЛТД", якою просила, стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 2547,98 грн..

Відповідно до журналу судового засідання від 20 червня 2011 року - постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року позовну заяву задоволено.

Однак, судом в абзаці другому резолютивної частини постанови допущено описку, а саме, в дужках помилково вказано «968»замість «98».

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 12 КАС України - постанова це письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.

З огляду на викладене, в постанові від 20 червня 2011 року, в її вступній та резолютивній частині, а також у виготовленій в повному обсязі, необхідно виправити зазначені описки.

          На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

          Виправити описку в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року, що прийнята у справі 2а-0770/1025/11 за позовною заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реге Консерв, ЛТД" про стягнення податкового боргу у розмірі 2547,98 грн., а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови в дужках число «968»виправити на число «98».

          Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                                     Гаврилко С.Є.