Постанова

від 21.07.2011 по справі 2а-0770/1965/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/1965/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під гол овуванням судді Плеханова З. Б. за участю секретаря судово го засідання Немеш.Ю.С. та стор ін, які беруть участь у справі :

позивача: Державна пода ткова інспекція у Рахівськом у районі, представник - ОСОБ А_1 ( довіреність від 21.04.2011 р. № 3/7/ 10-25);

відповідачів : Приватни й підприємство “ ОСОБА_2”, представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у Рахівському районі до Приватного підприємства “ ОСОБА_2” про стягнення п одаткової заборгованості в с умі 1190, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 16 0 частини 3 КАС України 21 липня 2011 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови складено 25 липня 2011 року.

Державна податкова інспе кція у Рахівському районі по дала в Закарпатський окружни й адміністративний суд позов до Приватного підприємства “ ОСОБА_2” про стягнення п одаткової заборгованості в з агальній сумі 1190, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 18.05.2011 р. за підп риємством рахується податко вий борг в сумі 3570,00 грн., однак р ізниця в сумі 2380 грн. задоволен а постановою ЗОАС від 05.05.2010 р. За гальна суму боргу складає 1190, 00 грн.( з них 1020 грн. та 170 грн. - штр афні ( фінансові ) санкції).

В судовому засіданні 21.07.2011 ро ку представник позивача під тримав позовні вимоги з моти вів, викладених у позовній за яві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл ені належним чином. Кореспон денція направлялась на адре су , яка вказана в позовній зая ві . Натомість 15.07. 2011 р. конверт по вернувся з відміткою “ За заз наченою адресою не проживає” .

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі пов ернення поштового відправле ння із повісткою, яка не вруче на адресату з не залежних від суду причин, вважається , що т ака повістка вручена належни м чином.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про мо жливість проведення судовог о розгляду у відсутності ві дповідача в порядку ч. 4 ст. 128 К АСУ на підставі наявних у спр аві доказів.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, суд приходить до н аступного.

Згідно Довідки про включен ня до ЄДРПОУ, Приватне підпри ємство «ОСОБА_2»зареєстр овано, як суб'єкт підприємниц ької діяльності Рахівською Р ДА від 06.12.2001 року за № 0010214 за юриди чною адресою: 90615, с. Косівська П оляна, 127 код ЄДРПОУ 31685939 (а.с.7).

Відповідно до довідки про суми податкового боргу та об лікових карток за відповідач ем рахується податковий борг в сумі 3570,00 грн., однак різниця в сумі 2380 грн. задоволена постан овою ЗОАС від 05.05.2010 р. ( а.с.8-11). Загал ьна суму боргу складає 1190, 00 грн .

22.12.2010 року (акт № 000170/1500) та 29.03.2011 року (акт № 00017/1500) працівниками подат кової інспекції проводилися невиїзні документальні пере вірки дотримання вимог Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »з питань своєчасності подан ня звітності по податку на пр ибуток, внаслідок чого на під ставі пп17.1.1 ст.17 вищенаведеног о Закону до підприємства зас тосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020,00 грн. та на пі дставі п.120.1 ст. 120 ПК України зас тосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн., що підтв ерджується податковими пові домленнями - рішеннями за № 0000061500/0 та № 0001711500 ( а.с.15- 21).

З метою стягнення заборгов аності з ПП “ОСОБА_2” у від повідності до ст. 6 вищенаведе ного закону надіслано першу податкову вимогу № 1/186 від 24.07.2009 р . на суму 2380 грн., 04.09.2009 р. надіслано другу податкову вимогу № 2/214 на суму 2380 грн. (а.с.12-13)

07.10.2010 р. начальником ДПІ прийн ято рішення № 27 про стягнення коштів ( а.с.14).

Статтею 16 Податкового кодек су України передбачено, що од ним із обов'язків платника по датків є обов'язок сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові штрафн і) санкції, стягувати до бюдже тів та державних цільових фо ндів суми грошових зобов'яза нь та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі , встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроче ної заборгованості суб'єкт а господарювання перед дер жавою (Автономною Республіко ю Крим чи територіальною гро мадою міста) за кредитом пози кою), залученим державою (Авто номною Республікою Крим чи т ериторіальною громадою міст а) або під державну (місцеву) г арантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначено му цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 стат ті 102 Податкового кодексу Укра їни, у разі якщо грошове зобов 'язання нараховане контролюю чим органом до закінчення ст року давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податко вий борг, що виник у зв'язку з в ідмовою у самостійному погаш енні такого грошового зобов' язання, може бути стягнутий п ротягом наступних 1095 календар них днів з дня виникнення под аткового боргу. Якщо платіж с тягується за рішенням суду, с троки стягнення встановлюют ься до повного погашення так ого платежу або визначення б оргу безнадійним.

В судовому засіданні повно та всебічно з' ясувавши об ставини в адміністративній справі, підтверджені належн ими та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходит ь до висновку, що позовні вимо ги є обґрунтованими та підля гають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем юрид ична особа, то в силу ч.4 ст. 94 К АСУ судові витрати з відпові дача не стягуються.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163 КАС Украї ни ,-

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податк ової інспекції у Рахівському районі до Приватного підпри ємства “ ОСОБА_2”,про стяг нення податкової заборгован ості в сумі 1190, 00 грн., - за довольнити повністю.

Стягнути з Приватного під приємства “ ОСОБА_2” ( 90615 Зак арпатська область, Рахівськи й район, с. Косівська Поляна, 127 код ЄДРПОУ 31685939) на користь бюд жету податковий борг в сумі 119 0, 00 ( тисячу сто дев' яносто гри вень) грн.

Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся через Закарпатський окруж ний адміністративний суд з о дночасним надсиланням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Плеханова З.Б.