Постанова

від 25.07.2011 по справі 2а-0770/2137/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/2137/11

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року                                                                                           м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача:   представник - не з’явився;

відповідача:  представник - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі до державного підприємства "Тересв'янський завод продовольчих товарів"  про стягнення заборгованості в сумі 31216,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 25 липня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 26 липня 2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Тересв'янський завод продовольчих товарів",  в якій просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі заборгованість в сумі 31216,23 грн.

12.07.2011 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058.

04.08.2005 року ухвалою господарського суду Закарпатської області по справі №6/55 затверджено Мирову угоду укладену між кредитором - управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі та боржником - державним підприємством "Тересвянський завод продтоварів".

Згідно ст. 3 п. 3.4.3 Мирової угоди погашення зобов'язань безпосередньо Боржником перед сторонами та учасником Мирової угоди за окремим зобов'язанням по наведеному графіку п. 4.4.3 Мирової угоди, а саме: з 01.02.2006 по 31.12.2011р. сума щомісячного платежу складає 3468,47 грн.

За період з 01.09.2010р. по 31.05.2011р. відповідач повинен був погасити кредиторські вимоги в сумі 31216,23 грн. (4-ри місяці 2010р.х3468,47 = 13873,88 та за 5-ть місяців 2011р.х3468,47 = 17342,35 грн.).

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду України в перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області до державного підприємства "Тересв'янський завод продовольчих товарів"  про стягнення заборгованості в сумі 31216,23 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Тересв'янський завод продовольчих товарів" (вул. Горького, буд. 16, смт. Тересва, Тячівський район, Закарпатська область, 90564, р/р 26004245729058, МФО 312378, в Мукачівській філії КБ "Приватбанк", код 00377905) на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 31216,26 (тридцять одна тисяча двісті шістнадцять гривень двадцять шість копійок) грн.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                                Маєцька Н.Д.