Ухвала

від 12.07.2011 по справі 2а-7979/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

 12 липня 2011 року                                              Справа №  2а-7979/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Тєтєрєвій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Мелітопольського районного центру зайнятості Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Мелітопольського районного центру зайнятості Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю обманним шляхом

                                                              ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року Мелітопольський районний центр зайнятості Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовними вимогами щодо стягнення з ОСОБА_1 отриманої обманним шляхом допомоги по безробіттю.

За наслідками розгляду справи, судом прийнято постанову від 02.11.2010 про задоволення адміністративного позову.

21.06.2011 судом, за заявою позивача, було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-7979/10/0870.

29.06.2011 від представника позивача надійшла заява, у якій просить зробити виправлення у виконавчому листі по вказаній адміністративній справі, а саме: вірно вказати прізвище, ім’я та по-батькові боржника, замість «Кріпака Михайла Олександровича» вказати «Кріпака Михайла Олексійовича».

У судове засідання заявник не з’явився, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з’явився в матеріалах справи є заява в якій він просить розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч.3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представників сторін.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із змісту виконавчого листа вбачається, що боржником зазначено ОСОБА_2, проте із матеріалів справи, а саме: адміністративного позову та додатків до нього, вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_1.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-7979/10/0870.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

                                                               УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а-7979/10/0870, а саме: вважати прізвище, ім’я та по – батькові боржника - ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)                    І.В.Батрак

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя                                                            І.В.Батрак