Рішення

від 10.04.2008 по справі 6/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

справа №  6/52

10.04.08

По иску                    Открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат»

К ответчику        Обществу с ограниченной ответственностью «СОГДАФАРМ»

О взыскании          141191,27 долларов США

                                                                                                         Судья Ковтун С.А.

Представители сторон:

От истца                Задорожная Л.Г. (по доверенности б/н от 20.03.2008)

От ответчика         не явились

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

В хозяйственный суд города Киева обратилось открытое акционерное общество «Киевмедпрепарат»к обществу с ограниченной ответственностью «СОГДАФАРМ»о взыскании 131708,28 долларов США основного долга и 9482,99 долларов США пени.

Определением от 25.01.2008 было возбуждено производство по делу            № 6/52.

Рассмотрение дела назначено на 19.05.2008 на 10 часов 50 минут.

Через канцелярию суда поступили ходатайства истца и ответчика, обоснованные необходимостью возврата валютной выручки, с просьбой перенести судебное заседание на ближайшее время и рассмотреть дело в сжатые сроки. Суд удовлетворил ходатайства сторон и назначил слушание дела на 10.04.2008 на 13 часов 50 минут.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик нарушил возложенные на него обязательства относительно полноты и своевременности внесения оплаты за полученный по контракту № ЕХР–172/07 от 12.06.2007 товар.

Основанием для рассмотрения дела в хозяйственном суде г. Киева является ч. 3 ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно привил, предусмотренных законодательством Украины, а также п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участницами СНГ в г. Киеве 20.03.1992, в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.

Пунктом 15.2 контракта № ЕХР–137/06 от 08.11.2006 предусмотрено, что если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то спор, возникающий по контракту или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в хозяйственный суд города Киева. Пояснения истца относительно подсудности дела хозяйственному суду г. Киева находятся в материалах дела.

Определения с указанием дат, времени и места рассмотрения дела было направлено ответчику, ответчиком было подано заявление с просьбой рассмотреть дело в кратчайшие сроки.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате слушания дела, однако, своего представителя в заседания хозяйственного суда не направил, отзыв на исковое заявление не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в нем материалов в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:

12.06.2007 между открытым акционерным обществом «Киевмедпрепарат»(продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «СОГДАФАРМ»(покупателем) был заключен контракт № ЕХР–172/07 (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном Контрактом медикаменты (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно с условиями Контракта.

Покупатель обязуется оплатить товар согласно с разовыми спецификациями (п. 1.3 Контракта).

В соответствии с п. 5.1. Контракта, оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США на условиях отсрочки платежа 60 календарных дней, начиная с даты указанной во ввозной таможенной декларации в Ташкенте.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом и 21.09.2007 осуществил поставку товара на общую сумму 131708,28 долларов США (спецификация № 2 к Контракту). Согласно грузовой (ввозной) таможенной декларации № А2504787 датой получения товара покупателем является 23.10.2007.

Оплата за поставленный товар должна быть осуществлена до 21.12.2007.

В нарушение условий Контракта покупатель не выполнил своих обязательств и своевременно не осуществил оплату за поставленный товар.

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма поставленного по спецификации № 2 к Контракту и неоплаченного товара составляет 131708,28 долларов США.

Согласно ст.ст. 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, основная задолженность ответчика по Контракту составляет 131708,28  долларов США. Данная сумма подлежит взысканию с покупателя.

Статьей 611 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что в случае нарушения обязательств наступают правовые последствия, установленные договором, в частности уплата неустойки.

Пунктом 5.2. Контракта предусмотрено, что продавец в случае просрочки в осуществлении оплаты имеет право начислять и взыскивать с покупателя пеню в размере 0,4 % от просроченной суммы за каждый день просрочки от неуплаченной суммы (но в сумме не более 10 %) стоимости Контракта.

Пеня подлежит взысканию в сумме 9482,99 долларов США за 24 дня просрочки.

Статьей 33 ХПК Украины предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий Контракта суду не предоставил.           

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 ХПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

На основе вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОГДАФАРМ» (Республика Узбекистан, г. Самарканд, ул. М. Хайдарова, 29, р/с 20208840004310445002, в/с 20208000504310445001 в POJSCB IT-STANDART», МФО 01023, код ОКОНХ 71212, код ОКПО 19335341) в пользу открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат»(Украина, г. Киев, ул. Саксаганского, 139, р/с 26000010999980 в обществе с ограниченной ответственностью Банк «Финансы и кредит», МФО 300131, код ОКПО 00480862) 131708,28  долларов США основного долга, 9482,99 долларов США пени, 1411,91 долларов США государственной пошлины и 118 грн. затрат за информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Судья                                                                                                   С.А. Ковтун