Постанова
від 26.07.2011 по справі 2а-0870/5624/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/562 4/11

(15 год. 45 хв.)

Запорізький окружний адмі ністративний суд в складі го ловуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу за п оданням Державної податково ї інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відпо відальністю «Запорізьке Ме талопереробне підприємство » про стягнення коштів за под атковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізьког о окружного адміністративно го суду знаходиться зазначен а адміністративна справа.

Заявник просить стягнути к ошти у сумі податкового борг у - 22304грн., а саме податковий б орг по податку на додану варт ість 22304грн. з рахунків платник а податків - Товариства з об меженою відповідальністю «З апорізьке Металопереробне підприємство» у банках, обсл уговуючих такого платника п одатків, а також за рахунок го тівки, що належить такому пла тнику податків.

Представник заявника напр авив заяву, просить справу сл ухати без його участі, позовн і вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ «Запорізь ке Металопереробне підприє мство» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місц е судового розгляду повідомл явся належним чином, судова п овістка повернулась з відміт кою поштового відділення «з а зазначеною адресою не прож иває».

Фіксування судового засід ання за допомогою звукозапи сувального засобу не здійсн ювалось у відповідності до ч . 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС Ук раїни, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає ро згляду справи.

Перевіривши матеріалі спр ави, суд приходить до висновк у про необхідність задоволен ня подання.

Судом встановлено, що ТОВ «З апорізьке Металопереробне підприємство» було подано до ДПІ в Орджонікідзевському р айоні м. Запоріжжя податкові декларації з податку на дода ну вартість:

- №46296 від 19.04.2011р. , якою визначе ні податкові зобов' язання з ПДВ на суму 9256грн.

- №57475 від 19.05.2011р. , якою визначе ні податкові зобов' язання з ПДВ на суму 4883грн.

- №62904 від 20.06.2011р. , якою визначе ні податкові зобов' язання з ПДВ на суму 8165грн.

У відповідності до п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу Україн и платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного цим Кодексом для подан ня податкової декларації, кр ім випадків, встановлених ци м Кодексом.

Податкова вимога №585 від 11 т равня 2011р. направлена ТОВ «Зап орізьке Металопереробне пі дприємство» 19 травня 2011р., про щ о свідчить надана суду копія податкової вимоги, та квитан ція УАППЗ «Укрпошта» зі спи ском відправлень.

Пунктом 59.3 та 59.4 ст. 59 Податков ого кодексу України встановл ено, що податкова вимога надс илається не раніше першого р обочого дня після закінчення граничного строку сплати су ми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилає ться також платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суми податкових зобов'я зань у встановлені цим Кодек сом строки, без попереднього надсилання (вручення) податк ового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України, орган державної податкової с лужби здійснює за платника п одатків і на користь держави заходи щодо погашення подат кового боргу такого платника податків шляхом стягнення к оштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податковій зас таві.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

П. 95.4 ст. 95 Податкового ко дексу України передбачає, що орган державної податкової служби на підставі рішення с уду здійснює стягнення кошті в у рахунок погашення податк ового боргу за рахунок готів ки, що належить такому платни ку податків. Стягнення готів кових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінет ом Міністрів України.

П. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом.

З огляду на викладене , та те що наявними матеріалам и справи доведено, що податко вий борг ТОВ «Запорізьке Ме талопереробне підприємство » з податку на додану вартіст ь складає 22304грн., суд приходит ь до висновку, про необхідніс ть задоволення подання.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 183-3 КАС Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з рахунків платни ка податків Товариства з обм еженою відповідальністю «За порізьке Металопереробне п ідприємство» (69005, м. Запоріжж я, вул.. Патріотична буд. 50, кв. 1 , ЄДРПОУ 36977362) у банках та також за рахунок готівки, що належи ть такому платнику податків на користь Державного бюджет у Орджонікідзевського район у м. Запоріжжя (р/р 31118029700007, код пла тежу 14010100, ЄДРПОУ 34677145, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області) 22304 грн . (двадцять дві тисячі триста чотири гривні нуль копійок) заборгованості з податку на додану вартість.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання копії постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.А. Щербак

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.07.2011
Оприлюднено03.08.2011
Номер документу17296139
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/5624/11

Постанова від 26.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Щербак Андрій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні