Постанова

від 08.07.2011 по справі 1170/2а-957/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

08 липня 2011 року Справа № 1170/2а-957/11

Кіровоградський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого судді Могила н С.В., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в поряд ку письмового провадження ад міністративну справу

за позовом: Прокурора м . Кіровограда в інтересах дер жави в особі Кіровоградської об' єднаної державної подат кової інспекції

до відповідача: Приватн ого підприємства «Масштаб»

про стягнення податкового боргу,

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кі ровоградської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії звернувся з позовом до При ватного підприємства «Масшт аб»про стягнення податковог о боргу в сумі 579 078,68 грн., втому ч ислі з податку на додану варт ість в сумі 564 622,68 грн. та з подат ку на прибуток в сумі 14 456,00 грн.

Ухвалою від 08.07.2011 р. позовну за яву Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі К іровоградської об' єднаної державної податкової інспек ції до Приватного підприємст ва «Масштаб»про стягнення по даткового боргу в частині су ми стягнення в розмірі 333 553,05 гр н. залишено без розгляду за за явою помічника прокурора та позивача (а.с.178).

Представник відповідача п одав письмову заяву про визн ання позову в сумі 245 525,63 грн. (а.с .177).

В судовому засіданні 08 лип ня 2011 року прокурор, представн ики позивача та відповідача подали заяви про подальший р озгляд справи без їх участі з огляду на те, що в ході судови х засідань, на їх думку, з' ясо вано усі обставини справи (а.с .182, 183). На підставі усної ухвали, прийнятої в судовому засіда нні 08.07.2011 р., подальший розгляд с прави проведено в порядку пи сьмового провадження у відпо відності до ст.122 КАС України.

Дослідивши подані позива чем та відповідачем документ и і матеріали, заслухавши поя снення сторін, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, адміністра тивний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприє мство «Масштаб»05.05.1993 року заре єстроване Виконавчим коміте том Кіровоградської міської ради (а.с.9-11) та взяте на облік як платник податків.

Відповідно до п.1.2 ст.1 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (чинного на ч ас виникнення податкового зо бов' язання), податкове зобо в' язання - зобов' язання п латника податків сплатити до бюджетів або державних ціль ових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, в изначені цим Законом або інш ими законами України.

Згідно п. п. 4.1.1 п. 4.1. ст. 4 зазначе ного Закону, платник податкі в самостійно обчислює суму п одаткового зобов' язання, як у зазначає у податковій декл арації, крім випадків, передб ачених підпунктом «г»підпун кту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно п.п.4.2.2. Закону, кон тролюючий орган зобов' язан ий самостійно визначити суму податкового зобов' язання п латника податків у разі якщо :

а) платник податків не подає у встановлені строки податк ову декларацію;

б) дані документальних пере вірок результатів діяльност і платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов' язань, заявлених у податкови х деклараціях;

в) контролюючий орган внасл ідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметич ні або методологічні помилки у поданій платником податкі в податковій декларації, які призвели до заниження або за вищення суми податкового зоб ов' язання.

г) згідно з законами з питан ь оподаткування особою, відп овідальною за нарахування ок ремого податку або збору (обо в' язкового платежу), є контр олюючий орган.

У відповідності до п.п.5.2.1. Зак ону, податкове зобов' язання платника податків, нарахова не контролюючим органом відп овідно до пунктів 4.2 та 4.3 статт і 4 цього Закону, вважається уз годженим у день отримання пл атником податків податковог о повідомлення, за винятком в ипадків, визначених підпункт ом 5.2.2 цього пункту.

Судом встановлено, що відпо відно до облікової картки пл атника податку на додану вар тість (а.с.26-52) за відповідачем з а період з 01.12.2008 р. по 30.12.2010 р. рахуєт ься заборгованість у сумі 206 935 ,05 грн., з яких:

- 18 810,24 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0007491520/0 в ід 22.10.2008 р. (а.с.54);

- 60 989,81 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0007501520/0 в ід 22.10.2008 р. (а.с.56) винесеного відпо відно до акту невиїзної доку ментальної (камеральної) пер евірки з питання дотримання граничних строків сплати узг одженого податкового зобов' язання (а.с.55);

- 452,00 грн. - згідно уточнюючог о розрахунку №21503 від 25.03.2009 р. (а.с.58) ;

- 1 701,00 грн. - згідно уточнюючо го розрахунку №21505 від 25.03.2009 р. (а.с .59);

- 6 338,00 грн. - згідно деклараці ї з ПДВ квітень 2009 р. №57278 від 08.05.2009 р . (а.с.60-61);

- 7 820,00 грн. - згідно деклараці ї з ПДВ травень 2009 р. №668997 від 19.06.2009 р . (а.с.62-63);

- 3 164,00 грн. - згідно деклараці ї з ПДВ червень 2009 р. №83476 від 17.07.2009 р . (а.с.64-65);

- 4 043,00 грн. - згідно деклараці ї з ПДВ липень 2009 р. №102276 від 20.08.2009 р. (а.с.66-67);

- 832,00 грн. - згідно декларації з ПДВ серпень 2009 р. №107274 від 18.09.2009 р. (а.с.68-69);

- 15 833,00 грн. - згідно деклараці ї з ПДВ жовтень 2009 р. №140034 від 18.11.2009 р . (а.с.70-71);

- 11 862,00 грн. - згідно деклараці ї з ПДВ листопад 2009 р. №147765 від 22.12.200 9 р. (а.с.72-73);

- 44 817,00 грн. - згідно деклараці ї з ПДВ грудень 2009 р. №9002685982 від 20.01.201 0 р. (а.с.74-77);

- 15 890,00 грн. - згідно деклараці ї з ПДВ січень 2010 р. №9000407064 від 22.02.2010 р . (а.с.78-81);

- 4 907,00 грн. - згідно деклараці ї з ПДВ лютий 2010 р. №9000560731 від 16.03.2010 р. (а.с.82 - 85);

- 4 793,00 грн. - згідно деклараці ї з ПДВ березень 2010 р. №9000893175 від 08.04 .2010 р. (а.с.86 - 89);

- 1 889,00 грн. - згідно деклараці ї з ПДВ жовтень 2010 р. №9005296508 від 11.03.201 0 р. (а.с.90 - 93);

- 2 794,00 грн. - згідно деклараці ї з ПДВ листопад 2010 р. №9005471563 від 14.12 .2010 р. (а.с.94 - 97).

Окрім того, ПП «Масштаб»нар ахована пеня у розмірі 24 134,58 грн .

Зі змісту облікової картк и платника податку на прибут ок (а.с.12-16) вбачається, що за відп овідачем рахується заборгов аність у сумі 14 456,00 грн., з яких:

- 1 106,00 грн. - згідно декларац ії з податку на прибуток підп риємств за півріччя 2009 року №972 23 від 10.08.2009 р. (а.с.22);

- 166,00 грн. - згідно декларації з податку на прибуток підпри ємств за 3 квартали 2009 року №132348 в ід 04.11.2009 р. (а.с.23);

- 8 359,00 грн. - згідно деклараці ї з податку на прибуток підпр иємств за 2009 рік №9002988713 від 08.02.2010 р. (а .с.24);

- 4 825,00 грн. - згідно деклараці ї з податку на прибуток підпр иємств за І квартал 2010 року №900144 3622 від 30.04.2010 р. (а.с.25).

Таким чином, заборгованіст ь відповідача складає 245 525,63 грн . (206 935,05 грн. + 24 134,58 грн. + 14 456,00 грн.).

В судовому засіданні встан овлено, що 21.11.2007 р. податковим ор ганом сформовано першу подат кову вимогу №1/2179, яка одержана відповідачем 21.11.2007 р., що підтве рджується підписом головног о бухгалтера на корінці пода ткової вимоги (а.с.98).

21.12.2007 р. позивачем виставлена друга податкова вимога №2/2405, я ка одержана відповідачем 21.12.200 7 р., що підтверджується підпис ом уповноваженої особи на ко рінці податкової вимоги (а.с.98 ).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

На підставі викладе ного, враховуючи визнання ві дповідачем позовних вимог та ненадання суду доказів спла ти податкового боргу у сумі 245 525,63 грн., суд вважає, що вимоги К іровоградської об' єднаної державної податкової інспек ції підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикла дене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного пі дприємства «Масштаб», код ЄД РПОУ 13760511 (25013, м. Кіровоград, вул . Ж.Революції, 33, кв. 57) на корист ь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об' єднаної державної податково ї інспекції, отримувач кошті в: міськфінуправління, р/р №311140 29700002 в УДК в Кіровоградській об ласті, код 14010100, податковий борг в сумі 245 525,63 грн. (двісті сорок п ' ять тисяч п' ятсот двадцят ь п' ять грн. 63 коп.).

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги, якщо таку скарг у не було подано.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду через Кіров оградський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її прого лошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградськ ого

окружного адміністра тивного суду С.В. Могил ан