Постанова

від 18.07.2011 по справі 1170/2а-2240/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року Справ а № 1170/2а-2240/11

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого-судді Сагуна А.В.,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді адміністративну спра ву за позовом Прокурора Лені нського району м. Кіровоград а, в інтересах держави, в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспек ції до Управління освіти і на уки Кіровоградської обласно ї державної адміністрації п ро стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінськог о району м. Кіровограда, діючи в інтересах держави в особі К іровоградської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї звернувся в суд з адміністр ативним позовом до Управлінн я освіти і науки Кіровоградс ької обласної державної адмі ністрації про стягнення кошт ів, які перебувають у власнос ті в рахунок погашення подат кового боргу із земельного п одатку в сумі 3 363,85 грн.

Заявлені позовні вим оги обґрунтовано тим, що у ві дповідача, з урахуванням ная вної переплати і частково сп лаченої суми, наявний податк овий борг із самостійно визн ачених зобов' язань із земел ьному податку за січень, люти й, березень 2011 року в сумі 3 363,85 гр н. Відповідачу направлено ви могу про сплату боргу, однак з азначений захід не призвів д о погашення податкового борг у.

У судовому засіданні прокурор та представник поз ивача позовні вимоги підтрим али з підстав, зазначених у по зовній заяві.

Представник відповід ача у судовому засіданні зап еречив проти задоволення адм іністративного позову та поя снив, що земельна ділянка за я ку нараховано земельний пода ток не перебуває на балансі У правління освіти і науки Кір овоградської обласної держа вної адміністрації. Крім тог о, Управління освіти і науки К іровоградської обласної дер жавної адміністрації утриму ється за рахунок обласного б юджету, а Кіровоградський Де ржавний будинок художньої та технічної творчості - за ра хунок державного бюджету.

Заслухавши сторони, дослі дивши письмові докази, суд вв ажає, що адміністративний по зов належить задовольнити.

Пунктом 2 статті 121 Конституц ії України, частиною 2 статті 6 0 КАС України передбачено, що п рокурор забезпечує представ ництво інтересів держави в с уді у випадках передбачених законом.

Статтею 36-1 Закону Укр аїни „Про прокуратуру” визна чено, що представництво прок уратурою інтересів громадян ина або держави в суді поляга є у здійсненні прокурорами в ід імені держави процесуальн их та інших дій, спрямованих н а захист у суді інтересів гро мадянина або держави у випад ках, передбачених законом. Пі дставою представництва у суд і інтересів держави є наявні сть порушень або загрози пор ушень економічних, політични х та інших державних інтерес ів внаслідок протиправних ді й (бездіяльності) фізичних аб о юридичних осіб, що вчиняють ся у відносинах між ними або з державою.

Підставою звернення прокурора до суду з даним поз овом стало завдання шкоди ек ономічним інтересам держави , що виявилось у порушенні зак онодавства про оподаткуванн я та недоотримання коштів мі сцевим бюджетом.

Пунктом 286.2 статті 286 Податко вого кодексу України платник и плати за землю (крім фізични х осіб) самостійно обчислюют ь суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточно го року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік з а формою, встановленою у поря дку, передбаченому статтею 46 ц ього Кодексу, з розбивкою річ ної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декл арації звільняє від обов'язк у подання щомісячних деклара цій. При поданні першої декла рації (фактичного початку ді яльності як платника плати з а землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нор мативної грошової оцінки зем ельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі зат вердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове з обов'язання щодо плати за зем лю, визначене у податковій де кларації на поточний рік, спл ачується рівними частками вл асниками та землекористувач ами земельних ділянок за міс цезнаходженням земельної ді лянки за податковий період, я кий дорівнює календарному мі сяцю, щомісяця протягом 30 кале ндарних днів, що настають за о станнім календарним днем под аткового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що 26 січн я 2011 року централізованою бух галтерією закладів професій но-технічної управління осві ти і науки Кіровоградської о бласної державної адміністр ації до Кіровоградської об'є днаної державної податкової інспекції подано розрахунок по земельному податку на 2011 рі к, згідно якого у період з січн і по березень 2011 року відповід ач мав щомісячно сплачувати орендну плату по 1508,58 грн. Відпо відачем у встановлений строк податкові зобов' язання не погашено, а тому вони стали по датковим боргом (а. с. 7-8, 10-11).

Крім того, по особовому раху нку у відповідача наявна заб оргованість по пені із земел ьного податку за період з 03.03.2011 року по 12.03.2011 р. в сумі 1,31 грн. та за період з 03.03.2011 р. по 20.04.2011 р. - 6,97 грн.

За відповідачем по особово му рахунку із земельного под атку рахувалась переплата в сумі 30,11 грн. Також, відповідаче м в рахунок погашення податк ових зобов' язань із земельн ого податку за вказані періо ди сплачено суму у розмірі 1 140,0 6 грн. (а. с. 10-11).

Суд не приймає заперечення відповідача проти стягнення з нього коштів в рахунок пог ашення податкового боргу з п осиланням на відсутність зем ельної ділянки на його балан сі, оскільки розрахунок орен дної плати подано саме відок ремленим підрозділом відпов ідача (а.с.6), який не є юридичною особою. Крім того, 15 липня 2011 рок у відповідачем здійснено пл атіж в рахунок оплати земель ного податку (а. с. 7-8, 25).

Таким чином за відповідаче м рахується податковий борг в сумі 3 363,85 грн.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п . 14.1 ст. 14 Податкового кодексу Ук раїни податковий борг - сума грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов' язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податко вого кодексу України у разі к оли платник податків не спла чує узгодженої суми грошовог о зобов'язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служ би надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання ( вручення) податкового повідо млення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Коде ксу встановлює, що у разі кол и у платника податків, яком у надіслано (вручено) податко ву вимогу, сума податкового б оргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податков ого боргу такого платника п одатку, що виник після надісл ання (вручення) податкової ви моги.

09 березня 2011 року позив ачем сформовано та вручено в ідповідачу податкову вимогу №301, до якої частково включено зазначений податковий борг (а. с. 9).

Відповідно до п. 20.1.8 ст. 2 0 Податкового кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відпові дача наявний податковий борг із земельного податку в сумі 3 363,85 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС Укра їни, у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Управління освіти і науки Кі ровоградської обласної держ авної адміністрації, 25022, м. Кір овоград, вул. Леніна, 32/29, код 02143927 , в обслуговуючих банках у рах унок погашення податкового б оргу з земельного податку в с умі 3 363 грн. 85 коп. (три тисячі три ста шістдесят три гривні 85 ко п.) в дохід державного бюджет у України на р/р №33212811700002, банк: ГУ ДКУ у Кіровоградській област і, МФО: 823016, ідентифікаційний ко д - 24145329, код платежу 13050200, отримув ач міськфінуправління, ЗКПО банка 24145329.

Судові витрати відн ести на рахунок держави.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в 10-денний строк з дня її п роголошення, а у разі відклад ення складання постанови в п овному обсязі, а також прийня ття постанови у письмовому провадженні, - протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови, апеляційної ска рги. Копія апеляційної скарг и одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до суду апел яційної інстанції.

Дата складання поста нови в повному обсязі - 25.07.2011.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду А. В. Саг ун