Постанова

від 30.06.2011 по справі 2а-4961/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2011 року Справа № 2а-4961/11/1270

Суддя Луганського о кружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувш и в порядку скороченого пров адження адміністративну спр аву за позовом Прокурора Арт емівського району м. Лугансь ка в інтересах держави в особ і Державної податкової інспе кції в Артемівському районі м. Луганська Луганській обла сті до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Ріалтек -Індастріал-Груп» про стягне ння податкової заборгованос ті, -

ВСТАНОВИВ :

14 червня 2011 року Прокурор Арт емівського району м. Лугансь ка в інтересах держави в особ і Державної податкової інспе кції в Артемівському районі м. Луганська Луганській обла сті звернувся до суду з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалтек-І ндастріал-Груп» про стягненн я податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 5303,84 грн., який утворив ся через несвоєчасну сплату штрафних санкцій, нараховани х податковим повідомленням-р ішенням №0000841520/0 від 27.01.2011. Вказане податкове повідомлення-ріше ння відповідачем не було оск аржене. Таким чином позивач п росив стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість.

Ухвалою від 15.06.2011 відкрито пр овадження за вказаним адміні стративним позовом та призна чено справу до розгляду у ско роченому провадженні. Одноча сно запропоновано відповіда чу у 10 денний строк з дня одерж ання ухвали про відкриття пр овадження надати на адресу Л уганського окружного адміні стративного суду запереченн я проти позову та необхідні д окументи або письмову заяву про визнання позову. Копію ух вали надіслано сторонам.

18 червня 2011 року відповідач о тримав ухвалу про відкриття скороченого провадження.

Протягом встановленого ст року відповідач до суду не на дав заперечення на позов. За т аких підстав суд приймає ріш ення на підставі доказів, які маються в матеріалах справи .

Вирішуючи позов по суті зая влених позовних вимог, суд ви ходить з наступного.

Згідно довідки з єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців Товариство з обмежено ю відповідальністю «Ріалтек -Індастріал-Груп» (ідентифік аційний код 35844046) зареєстрован о виконавчим комітетом Луган ської міської ради Лугансько ї області 14.07.2008 за № 1 382 102 0000 015152. (а.с.4)

Товариство з обмеженою від повідальністю «Ріалтек-Інда стріал-Груп» зареєстроване у якості платника податків в Д ержавній податковій інспекц ії у Артемівському районі м. Л угнаська 15.07.2008 № 5881. (а.с. 6).

Позивачем на підстав акту п еревірки №6/15-20/35844046 від 21.01.2011 було пр ийняте податкове повідомлен ня-рішення від 27.01.2011 №0000841520/0 про на рахування штрафних санкцій з а затримку на 15 календарних дн ів граничного строку сплати узгодженого податкового зоб ов' язання в розмірі 5309,08 грн. (а .с.10).

Вказане податкове повідом лення-рішення було отримано відповідачем 31.01.2011, про що свідч ить копія повідомлення пошто вого відправлення (зворотній бік а.с.10).

Згідно довідки про стягнен ня суми податкового боргу за відповідачем станом 23.05.2011 облі ковується заборгованість по сплаті штрафних санкцій у су мі 5303,84 грн. (а.с.9).

На адресу відповідача пода тковим органом було надіслан о податкову вимогу №81 від 15 лют ого 2011 року на суму 5303,84 грн. (а.с.7).

01 січня 2011 року набув чинност і Податковий Кодекс України, який встановлює перелік под атків та зборів, що справляют ься в Україні, та порядок їх ад міністрування, платників под атків та зборів, їх права та об ов'язки, компетенцію контрол юючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податков ого контролю, а також відпові дальність за порушення подат кового законодавства. Відпов ідно до п. 2 Прикінцевих положе нь Податкового кодексу Украї ни з 01.01.2011 року Закон України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” та Закон У країни «Про систему оподатку вання» втратили чинність.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 П одаткового кодексу України п одатковим боргом визнається сума грошового зобов' язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов' язання.

Згідно з п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Відповідно до п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно в изначеного грошового зобов' язання протягом строків, виз начених цим Кодексом, такий п латник податків притягуєтьс я до відповідальності у вигл яді штрафу у таких розмірах, з окрема при затримці до 30 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем строку сп лати суми грошового зобов' я зання, - у розмірі 10 відсоткі в погашеної суми податкового боргу.

Згідно з п.95.1 ст. 95 ПК Укр аїни орган державної податко вої служби здійснює за платн ика податків і на користь дер жави заходи щодо погашення п одаткового боргу такого плат ника податків шляхом стягнен ня коштів, які перебувають у й ого власності, а в разі їх недо статності - шляхом продажу ма йна такого платника податків , яке перебуває у податковій з аставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 П К України стягнення коштів т а продаж майна платника пода тків провадяться не раніше н іж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платни ку податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст. 95 ПК України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки у судовому засіда нні достовірно встановлено т а підтверджено матеріалами с прави наявність у відповідач а заборгованості зі сплати п одаткового боргу з ПДВ, яка ут ворилася у зв' язку з нараху ванням податковим органом шт рафних санкцій за несвоєчасн у сплату узгодженого податко вого зобов' язання, та подат ковий орган звернувся до суд у після спливу 60 календарних д нів з дня надіслання податко вої вимоги, позовні вимоги що до стягнення податкового бор гу є законним та обґрунтован им.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71 , 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Пр окурора Артемівського район у м. Луганська в інтересах дер жави в особі Державної подат кової інспекції в Артемівськ ому районі м. Луганська Луган ській області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ріалтек-Індастріал-Груп» про стягнення податкової заб оргованості задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ріалтек-Індастріал-Груп» (місцезнаходження: 91055, Лугансь ка обл. м Луганськ, 1-й Мікрорай он, 2/112, код ЄДРПОУ 35844046) суму подат кового боргу з податку на дод ану вартість у розмірі 5303,84 грн . (п' ять тисяч триста три грн. 84 коп.) шляхом стягнення кошті в з розрахункових рахунків п латника:

- № 26006004980098 в філії Луганської ди рекції ПАТ «БАНК Камбіо», м. Лу ганськ, МФО 364274;

- № 26001400100074 в філії ПАТ «БАНК Кам біо», МФО 380399.

Апеляційна скарга п одається до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, кр ім випадків її оскарження в а пеляційному порядку, є остат очною.

Повний текст постанови скл адено та підписано 30 червня 2011 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя О.В. Ірметова