Постанова

від 13.07.2011 по справі 2а-6331/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 р. м. Львів № 2а-6331/11/1370

10 год. 49 хв.

Львівський окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н .І., за участі секретаря судово го засідання Янчака П.О., предс тавника позивача Чубак Н.В ., розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу за позовом держ авної податкової інспекції у Пустомитівському районі Льв івської області до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Комфорт- Сервіс»про стяг нення коштів,

встановив:

Державна податкова інсп екція у Пустомитівському рай оні Львівської області звер нулась до Львівського окружн ого адміністративного суду з позовом до товариства з обме женою відповідальністю «Ком форт - Сервіс»про стягнення коштів з рахунків у банках в р ахунок заборгованості перед бюджетом на суму 509,00 грн., яка в иникла через несплату штрафн их санкцій з податку на прибу ток. Оскільки вжиті органом д ержавної податкової служби з аходи не призвели до погашен ня податкового боргу, він зве рнувся з означеним вище позо вом до суду.

Представник позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримала повністю.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого пре дставника у судовому засідан ні. Про місце, дату та час судо вого засідання, призначеного судом на 17.06.2011 року, відповіда ч повідомлений належно, свід ченням чого є повідомлення п ро вручення поштового відпр авлення - копій ухвал від 02.06.20 11 року. У зв' язку з неприбутт ям відповідача у судове засі дання суд ухвалив відкласти судовий розгляд справи на 29.06.20 11 року. Відповідно до п. 11 ст. 35 КА С України вважається повідом леним належним чином, оскіль ки направлений на його зареє строване місцезнаходження (з гідно з витягом з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, таким записано: с. Пасіки Зубрецькі, Пустомитівський р -н, вул.. Пасічна,12) повідомлення про вручення поштових відпр авлень повернулись на адресу суду з відміткою «за зазначе ною адресою не проживає». Пош товий конверт, який був напра влений з судовою повісткою - виклик на 13.07.2011 року повернувс я на адресу суду з відміткою « фірми не існує». Таким чином, с уд вжив усі можливі заходи з м етою забезпечити участь відп овідача у розгляді справи та надати йому можливість висл овити свою правову позицію з приводу даного позову, якою в ін, у підсумку, так і не скорис тався. У судовому засіданні 13. 07.2011 року, на яке представник ві дповідача не з' явився, суд, в зявши до уваги думку предста вника позивача щодо можливос ті почати судовий розгляд за даною справою, а також зважив ши на дозволені законом стро ки розгляду справи, ухвалив н а підставі ст. ст. 71, 128 КАС Україн и розглянути справу на підст аві наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши долучені до матеріалів с прави докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що поз ов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Приватне підприємство зар еєстроване як юридична особа Пустомитівською районною де ржавною адміністрацією 27.06.2003 р оку року, йому присвоєно іден тифікаційний код 32536304 (а.с. 4).

Товариства з обмеженою від повідальністю «Комфорт - Се рвіс» зареєстроване в якості платника податків та зборів в органах державної податко вої служби 28.07.2003 року.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку та розмірах, встан овлених законом.

Як вбачається з припису нор ми п. 14.1.137 ст.14 Податкового кодек су України (чинний з 01.01.2011 року), о рган стягнення - державний ор ган, уповноважений здійснюва ти заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встанов лених цим Кодексом та іншими законами України.

До набрання чинності Подат ковим кодексом України, відн осини що викають у сфері спра вляння податків та зборів ре гулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» (далі - Закон № 2181). Згідно з під п. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону № 2181 якщо згідно з нормами цього пункт у сума податкового зобов'яза ння розраховується контролю ючим органом, платник податк ів не несе відповідальності за своєчасність, достовірніс ть та повноту нарахування та кої суми, проте несе відповід альність за своєчасне і повн е погашення нарахованого под аткового зобов'язання та має право на оскарження цієї сум и у порядку, встановленому ци м Законом. Контролюючий орга н зобов'язаний самостійно ви значити суму податкового зоб ов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4 .2.2 Закону № 2181.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закон у № 2181, узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією ж статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків. Згідн о з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, пі сля закінчення встановлених строків погашення узгоджено го податкового зобов'язання на суму податкового боргу на раховується пеня. Згідно з пі дп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі к оли платник податків не спла чує узгоджену суму податково го зобов'язання в установлен і строки, податковий орган на дсилає такому платнику подат ків податкові вимоги.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів та продаж майн а платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

Заборгованість това риства з обмеженою відповіда льністю «Комфорт Сервіс»ста ном на 14.05.2011 року становила 509,00 гр н., що підтверджується довідк ою з матеріалів справи (а.с. 17). Т ака заборгованість виникла внаслідок несплати податков их зобов' язань, визначених контролюючим органом за насл ідками невиїзних документал ьних перевірок, з податку на п рибуток - на загальну суму 385, 48 грн., визначених згідно з нас тупними податковими повідом леннями-рішеннями:

- № 0004301550/0 від 22.07.2010 року , відповідно до якого загальн а сума податкового зобов' яз ання (на підставі акта №813/1550/325363 04 про результати невиїзної до кументальної перевірки своє часності подання податкової звітності) з податку на прибу ток за штрафними санкціями с кладає 170,00 грн. (а.с. 8 );

- № 0009461550/0 від 22.12.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов' яза ння (на підставі акта №1578/1550/325363047 п ро результати невиїзної доку ментальної перевірки) з пода тку на прибуток за штрафними санкціями складає 340,00 грн. (а.с. 11 ).

Перелічені податкові пов ідомлення-рішення були надіс лані платнику податків листо м з повідомленням про вручен ня і отримані відповідачем . В адміністративному чи судо вому порядку не оскаржувалис ь.

З метою спонукати ві дповідача сплатити узгоджен і ним податкові зобов' язанн я позивач надіслав відповіда чу першу податкову вимогу фо рми «Ю1»№ 1/319 від 09.09.2010 року - на су му 169,00 грн., та другу податкову в имогу форми «Ю 2»№ 2/386 від 03.11.2010 рок у - на суму 169,00 грн. (а.с. 14,16). Обидв і вимоги є узгодженими, про що свідчать повідомлення про в ручення поштових відправлен ь. Отже, вжиті органом державн ої податкової служби заходи не призвели до погашення под аткового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборговані сть станом на дату судового з асідання залишається непога шеною.

З урахуванням наведеного , позовні вимоги державної по даткової інспекції у Залізни чному районі м. Львова є обґру нтованими, документально під твердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративий позов з адоволити повністю.

Стягнути з рахунків товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Комфорт- Сервіс»(Льві вська область, Пустомитівськ ий район, с. Пасіки- Зубрецьк і, вул. Пасічна,12, ідентифікаці йний код 32536304) кошти у сумі 509,00 (п ' ятсот дев' ять ) грн.

Апеляційну скаргу на поста нову суду першої інстанції м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови, виготовленої в п овному обсязі. Апеляційна ск арга подається до адміністра тивного суду апеляційної інс танції через суд першої інст анції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Повний текст постанови виг отовлено 18 липня 2011 року.

Суддя Сп одарик Н.І.