Постанова
від 28.07.2011 по справі 2а-4479/11/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 р. № 2а-4479/11/1370

Львівський окружний адмін істративний суд в складі :

головуючого - судді Костів М.В.

при секретарі судового зас ідання Ткач Б.В.

з участю представників:

від позивача : Дубів Б.Б. ;

від відповідача : не з' я вилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом ві дділення виконавчої дирекці ї Фонду соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микола ївському районі Львівської о бласті до Миколаївської госп розрахункової філії обласно го центру соціально-трудової , професійної та медичної реа білітації інвалідів про стя гнення 3 678,80 грн. заборгованост і зі сплати страхових внескі в,

встановив:

Відділення виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України в Миколаївському районі, м. Мик олаїв, Львівська область, зве рнулось із позовом до Микола ївської госпрозрахункової ф ілії обласного центру соціал ьно-трудової, професійної та медичної реабілітації інвал ідів, м. Львів, про стягнення 3678 ,80 грн. заборгованості зі спла ти страхових внесків.

Ухвалою судді Львівськог о окружного адміністративно го суду від 15.04.2011 р. відкрито про вадження у справі. Розгляд сп рави відкладався з підстав, п ередбачених ст. 150 КАС України .

Представникам сторін роз' яснено їх права згідно зі ст. с т. 49, 51 КАС України. У відповідно сті до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у суд ових засіданнях позов підтри мав з мотивів, зазначених у по зовній заяві. Ствердив, зокре ма, що відповідач надав позив ачеві свідоцтво про державну реєстрацію та довідку орган у статистики і йому було прис воєно 17 клас професійного риз ику та 1,16% страховий тариф на за гальних підставах. Рішенням Миколаївської МДПІ від 03.08.2005 р. відповідача було включено до реєстру неприбуткових орган ізацій і тому йому було присв оєно пільговий тариф 0,2% від фо нду оплати праці. Перевіркою в грудні 2010 р. було встановлено , що відповідач є госпрозраху нковою організацією і фінанс ується за рахунок своєї виро бничої діяльності (п. 4 положен ня) та має самостійний баланс . За результатами перевірки в ідповідачу донараховано 3623,04 г рн. , у т.ч. 747,61 грн. пені. Просить п озов задовольнити.

Представник відповідача п роти позову заперечив за йог о безпідставністю.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши п ояснення, оглянувши оригінал и документів, що мають значен ня для справи, суд встановив н аступне.

Відповідач надав позиваче ві свідоцтво про державну ре єстрацію та довідку органу с татистики і йому було присво єно 17 клас професійного ризик у та 1,16% страховий тариф на зага льних підставах. Рішенням Ми колаївської МДПІ від 03.08.2005 р. ві дповідача було включено до р еєстру неприбуткових органі зацій і тому йому було присво єно пільговий тариф 0,2% від фон ду оплати праці.

Згідно із ст. 3 Закону Україн и “Про страхові тарифи на заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування від неща сного випадку на виробництві та професійного захворюванн я, які спричинили втрату прац ездатності” підсобно-допомі жні виробництва (підрозділи) підприємств, які займаються незалежно від спеціалізації підприємства іншими видами виробничої діяльності та пер ебувають на самостійному бал ансі і є у зв'язку з цим самост ійними обліковими одиницями , при визначенні розмірів стр ахових внесків відносяться д о галузей економіки, яким від повідає їх діяльність. Відпо відно до ст. 4 вказаного закону для бюджетних установ та об'є днань громадян страхові тари фи встановлюються в розмірі 0,2 відсотка від сум фактичних витрат на оплату праці найма них працівників, що включают ь витрати на виплату основно ї та додаткової заробітної п лати, на інші заохочувальні і компенсаційні виплати, у том у числі в натуральній формі, щ о визначаються відповідно до Закону України "Про оплату пр аці", які підлягають обкладен ню прибутковим податком з гр омадян.

Перевіркою в грудні 2010 р. бул о встановлено, що відповідач є госпрозрахунковою організ ацією і фінансується за раху нок своєї виробничої діяльно сті (п. 4 положення відповідача ) та має самостійний баланс. За результатами перевірки відп овідачу донараховано 3623,04 грн. , у т.ч. 747,61 грн. пені, що підтвердж ується актом №177 від 20.12.2010 р. пере вірки правильності нарахува ння, повноти і своєчасності п ерерахування страхових внес ків та витрачання коштів Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України. Однак, до визн аченої в акті дати - 30.12.2010 р. сум а відповідачем сплачена не б ула.

Доказів оскарження дій по с кладанню акта, визнання неза конними його висновків суду не надано.

Згідно із ч. 3 ст. 52 Закону Укра їни “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинил и втрату працездатності” за порушення порядку використа ння коштів загальнообов'язко вого державного соціального страхування від нещасного в ипадку на виробництві та про фесійних захворювань, які сп ричинили втрату працездатно сті, несвоєчасне або неповне їх повернення, несвоєчасне п одання або неподання встанов леної звітності, подання нед остовірної звітності щодо ст рахових коштів, несвоєчасне інформування Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків про річний фактичн ий обсяг реалізованої продук ції (робіт, послуг), нещасні ви падки на виробництві та проф есійні захворювання, що стал ися на підприємстві, про змін и технології робіт або виду д іяльності підприємства стра хувальник притягується до ві дповідальності згідно із зак оном.

Відповідно до п. п. 11.10., 11.11 Поста нови правління фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни №68 від 17.10.2003 р. “Про затвердж ення Порядку здійснення конт ролю за правильністю нарахув ання, своєчасністю і повното ю сплати страхувальниками ст рахових внесків на загальноо бов'язкове державне соціальн е страхування від нещасного випадку на виробництві та пр офесійного захворювання, які спричинили втрату працездат ності, інших платежів до Фонд у та цільовим використанням коштів” суми донарахованих с трахових внесків, пені та штр афів згідно з пунктом 8.6 Інстр укції сплачуються до Фонду с трахувальниками у десятиден ний термін з дня складання ак та перевірки окремим платіжн им дорученням, в рядку призна чення платежу вказується дат а перевірки, номер акта і пері од. Відповідно до пункту 8.7 Інс трукції сума додатково нарах ованих страхових внесків за матеріалами перевірки у випа дку їх несплати в установлен ий строк стягується у судово му порядку (порядку, передбач еному законодавством).

Належних доказів сплати за значеної суми чи наявності п ередбачених законодавством підстав для звільнення відп овідача від її оплати, суду не надано. Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона зобов ' язана довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и чи заперечення.

Враховуючи наведене, позо в підлягає задоволенню. Керу ючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС Україн и, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Миколаївс ької госпрозрахункової філі ї обласного центру соціально -трудової, професійної та мед ичної реабілітації інваліді в (79070, м. Львів, вул. Хуторівка 38; Є ДРПОУ 26307977) на користь відділен ня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України в Миколаївськом у районі Львівської області 3 678, 80 грн.

Постанова набира є законної сили в строк та в по рядку, передбаченому ст. 254 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Апеляційна скарга по дається до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Львівський окружни й адміністративний суд. Копі я апеляційної скарги одночас но надсилається особою, яка ї ї подає, до суду апеляційної і нстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.

Повний текст постанови виготовлено 29.07.2011 року.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.07.2011
Оприлюднено03.08.2011
Номер документу17297141
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4479/11/1370

Постанова від 28.07.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Костів Михайло Васильович

Ухвала від 23.06.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Костів Михайло Васильович

Ухвала від 15.04.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Костів Михайло Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні