Постанова

від 11.03.2011 по справі 2а-434/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микола їв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11.03.2011 р. Спр ава № 2а-434/11/1470

Суддя Миколаївсь кого окружного адміністрат ивного суду Лісовська Н.В. ро зглянувши у письмовому прова дженні адміністративну спра ву

за позовом Державної податкової інсп екції у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Мик олаїв, 54030

до Приватного підприємства " Стройконтюг-плюс",

вул. Клубна, 17, м. Миколаїв, 54036

про стягнення податкового бор гу з податку на додану вартіс ть в сумі 26 919,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до Ми колаївського окружного адмі ністративного суду з позовом до приватного підприємства "Стройконтюг-плюс" про стягне ння податкового боргу з пода тку на додану вартість в сумі 26919,71 грн..

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, над ав до суду клопотання про роз гляд справи у його відсутніс ть (а.с.20,22). Представник відпові дача в судове засідання тако ж не з'явився, про дату та час с лухання справи був повідомле ний належним чином та своєча сно, про що свідчить повідомл ення про вручення судового в иклику (а.с.16). Про причини не яв ки у судове засідання предст авник відповідача суд не пов ідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, неприбуття в су дове засідання сторони яка б ула належним чином повідомле на про дату та час розгляду сп рави, не перешкоджає для розг ляду справи по суті у її відсу тність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинс тва України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у су дове засідання які були пові домлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглян ути справу у письмовому пров адженні.

За наявними у справі матері алами судом встановлено, що п риватне підприємство "Стройк онтюг-плюс", зареєстроване 06.02.2 006 року Виконавчим Комітетом М иколаївської міської ради та з 04.04.2008 року перебуває на облік у в Державній податковій інс пекції у Центральному районі м. Миколаєва як платник подат ків (а. с. 5,10).

Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI на відповідача, як на плат ника податків покладено обов 'язки подавати до державних п одаткових органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням та сплатою податків і зборів; сплачуват и належні суми податків і збо рів у встановлені законами т ерміни.

Згідно поданих податкових декларацій №83601 від 16.09.2010 року та №115691 від 12.11.2010 року, відповідачем самостійно визначені податк ові зобов'язання по сплаті по датку на додану вартість на з агальну суму 33 859,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 57 Податк ового кодексу України, Платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданих ним податкових де клараціях, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації.

В результаті зарахування с уми переплати на особовому р ахунку відповідача, сума под аткового боргу була зменшена до 26 919,71 грн. Таким чином сума по даткового боргу відповідача перед Державною податковою інспекцією у Центральному ра йоні м. Миколаєва становить 26 919,71 грн.

Заборгованість відповідач а підтверджується наданим по зивачем розгорнутим розраху нком, а також податковими дек лараціями №83601 від 16.09.2010 року та № 115691 від 12.11.2010 року, в яких відповід ачем самостійно визначені по даткові зобов'язання по спла ті податку на додану вартіст ь. (а.с. 4, 6-9).

На підставі вищевикладен ого, враховуючи, що сума подат кового зобов' язання, що є пр едметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”, та станом на день розгляд у справи заборгованість зали шилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтвер джені матеріалами справи та підлягають задоволенню в пов ному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 с т.128, 160-163, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податко вої інспекції у Центральном у районі м. Миколаєва до прива тного підприємства "Стройкон тюг-плюс" про стягнення подат кового боргу з податку на дод ану вартість в сумі 26 919,71 грн. за довольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Стройконтюг-п люс" (код 35835445), що зареєстроване за адресою вул. Клубна, 17, м. М иколаїв, 54036 на користь Держа вного бюджету України подат ковий борг з податку на додан у вартість в сумі 26 919,71 грн.

Постанова суду п ершої інстанції набирає чинн ості з моменту закінчення де сятиденного строку на апеляц ійне оскарження.

Постанова суду може б ути оскаржена до Одеського а пеляційного Адміністративн ого суду через Миколаївський окружний адміністративний с уд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеля ційного оскарження визначен і ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісо вська