Постанова

від 18.03.2011 по справі 2а-1290/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18.03.2011 р. Спр ава № 2а-1290/11/1470

Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складі головуючого судді Л ісовської Н. В. при секретарі с удового засідання Пиньошко М. С. розглянувши адміністрат ивну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Мик олаїв, 54030

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю Науково виро бниче підприємство "Акроюгко операція",

вул. Лагерне поле, 7, м. Микола їв, 54030

про стягнення податкового бор гу в сумі 17 004,09 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до Ми колаївського окружного адмі ністративного суду з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю науково виро бничого підприємства "Акроюг кооперація" про стягнення по даткового боргу в сумі 17 004,09 грн ..

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення с удового виклику (а.с.27). Предста вник відповідача в судове за сідання також не з'явився, але подав заяву про визнання поз ову в повному обсязі та проси в розглядати справу в порядк у письмового провадження в п орядку письмового проваджен ня (а.с.29-30). Про причини не явки у судове засідання представни к відповідача суд не повідом ив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, неприбуття в су дове засідання сторони яка б ула належним чином повідомле на про дату та час розгляду сп рави, не перешкоджає для розг ляду справи по суті у її відсу тність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинс тва України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у су дове засідання які були пові домлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглян ути справу у письмовому пров адженні.

За наявними у справі матері алами судом встановлено, що т овариство з обмеженою відпов ідальністю науково виробнич ого підприємства "Акроюгкооп ерація", зареєстроване Викон авчим Комітетом Миколаївськ ої міської ради та перебуває на обліку в Державній податк овій інспекції у Центральном у районі м. Миколаєва як платн ик податків (а. с. 6, 22-25).

Згідно поданих відповіда чем податкових декларацій, в яких ним самостійно визначе ні суми податкових зобов'яза нь за ним утворилась податко ва заборгованість з:

- податку з орендної плати з а землю в сумі 7 739,36 грн.;

- податку з власників трансп ортних засобів в сумі 1 115,00 грн.;

- податку на додану вартість в сумі 3 242,58 грн.;

- податку на прибуток в сумі 4 789,87 грн.;

- збору за забруднення навко лишнього середовища в сумі 117, 18 грн..

Таким чином заборгованіст ь товариства з обмеженою від повідальністю науково вироб ничого підприємства "Акроюгк ооперація" складає 17 004,09 грн. (а. с. 7-21).

Згідно приписів підпункт у 5.1 статті 5 Закону України ”Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” передбачен о, що податкове зобов'язання, с амостійно визначене платник ом податків у податковій дек ларації вважається узгоджен им з дня подання декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и ”Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами”, плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

До теперішнього час у відповідачем заборгованіс ть перед бюджетом у сумі 17 004,09 гр н. не сплачена.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що с ума податкового зобов' язан ня, що є предметом судового ро згляду, є узгодженою у розумі нні Закону України “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами ”, та станом на день розгляду справи заборговані сть залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані , підтверджені матеріалами с прави та підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної подат кової інспекції у Центрально му районі м. Миколаєва до това риства з обмеженою відповіда льністю Науково виробниче п ідприємство "Акроюгкооперац ія" про стягнення податковог о боргу 17 004,09 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю На уково виробниче підприємств о "Акроюгкооперація" (код 36316969), щ о зареєстроване за адресою: вул. Лагерне поле, 7, м. Микола їв, 54030 на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 17 004,09 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чи нності з моменту закінчення десятиденного строку на апе ляційне оскарження.

Постанова суду може б ути оскаржена до Одеського а пеляційного Адміністративн ого суду через Миколаївський окружний адміністративний с уд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляці йного оскарження визначені с т. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовс ька