Постанова

від 27.05.2011 по справі 2а-4055/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 27.05.2011 р.                                               12:20                              Справа № 2а-4055/11/1470  

                                                                       м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження, за поданням

позивач

Державна податкова інспекція у Ленінському районі

м. Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до

Науково-технічного центру впровадження

електрогідроімпульсних агрегатів - НТЦ "ВЕГА" інституту

імпульсних процесів і технологій,

пр. Жовтневий, 43-А, м. Миколаїв, 54018

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 16 467,86 грн.,

  Позивач звернувся до суду з поданням про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 16 467,86 грн.    

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що  відповідач не сплатив податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 16 467,86 грн.  

Представники сторін не з’явились в судове засідання, відповідач заперечень суду не надав, про розгляд справи були повідомлені належним чином, в зв’язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, –

В С Т А Н О В И В:

            Науково-технічний центр впровадження електрогідроімпульсних агрегатів - НТЦ "ВЕГА" інституту імпульсних процесів і технологій, зареєстрований як юридична особа 16.04.1996 р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за № 1522 120 0000 013813.

          Згідно довідки № 28-10/839 від 27.01.2004 р. відповідач взятий на облік як платник податків з 30.05.1996 р. і є платником податків.

          28.02.2011 р., відповідач подав до ДПІ декларацію № 6078 з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 р. В декларації відповідач самостійно визначив податкові зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 16 467,86 грн., однак розрахунок не здійснив. Станом на 23.05.2011 р. за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 16 467,86 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

   Відповідачу була направлена податкова вимога № 125 від 24.02.2011 р., яку він отримав 22.03.2011 р.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України.  

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобо’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання у податковій декларації, таким чином дане податкове зобов’язання є узгодженим.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 р. склала 16 467,86 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості № 2112/9/24-048 від 23.05.2011 р.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що  органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі норм ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

          Відповідно до ч. 1 ст.183-3  КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо - стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.           

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, підтверджується  матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

           Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 183-3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

            1. Подання задовольнити в повному обсязі.

            2.  Стягнути з  Науково-технічного центру впровадження електрогідроімпульсних агрегатів - НТЦ "ВЕГА" інституту імпульсних процесів і технологій (ЄДРПОУ 23631430), кошти з рахунків та у тому числі готівкові кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі  16 467,86 грн.   

             3.  Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                          В. С. Брагар