Постанова

від 04.07.2011 по справі 2а-3412/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.  

 04.07.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-3412/11/1470  

          Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Желєзного І.В. за участю секретаря судового засідання  Котенко О.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом

ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, (вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Ольшанського", (вул. Фрунзе, 128,с. Лимани, Жовтневий район, Миколаївська область, 57283)

про

стягнення податкового боргу в сумі 539 гривень 02 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Ольшанського»про стягнення податкової заборгованості в сумі 539 гривень 02 копійки.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про слухання справи в порядку письмового провадження.

Відповідач тричі не забезпечив явку представника у судове засідання, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Як свідчать матеріали перевірки, відповідач має податкову заборгованість перед Державним бюджетом в сумі 539 гривень 02 копійки, який складається:

-          з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 461 гривня 23 копійки –заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення - рішення №0010061501/0 від 24.01.2011 року, яке було винесене згідно акту перевірки №1482/15-00466891 від 21.12.2010 року., в результаті чого за несвоєчасне подання звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, нараховано суму штрафної санкції у розмірі 510 грн. Але враховуючи наявність суми сплаченого боргу на обліковому рахунку платника у розмірі 48 грн. 77 коп. згідно акту від 20.04.2011р. по звіренню розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2011 по 20.04.2011 по податку на прибуток приватних підприємств сума боргу становить 461 грн. 23 коп.;

-          з комунального податку в сумі 45 гривень 90 копійок - виникла відповідно до податкового розрахунку з комунального податку № 27948 від 09.02.2011 року в сумі 45 гривень 90 копійок з терміном сплати до 19.02.2011 року.

-          зі збору за спеціальне водокористування в сумі 31 гривня 89 копійок - виникла відповідно до податкового розрахунку відповідача зі збору за спеціальне водокористування № 27945 від 09.02.2011 року в сумі податку до сплати 48,82 грн. з терміном сплати до 19.02.2011 року, враховуючи наявність суми сплаченого боргу на обліковому рахунку платника у розмірі 16,93 грн. згідно акту від 20.04.2011р. по звіренню розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2011 по 20.04.2011 по збору за спеціальне використання води сума боргу становить 31,89 грн.

Податкове повідомлення - рішення №0010061501/0 від 24.01.2011 року, яке було направлено позивачем за юридичної адресою відповідача повернулось з відміткою «адресат не проживає». Відповідно до абз.3 п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходження посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Позивачем були вжиті заходи для погашення податкового боргу, а саме була направлена боржнику перша податкова вимога №1/191 від 22.09.2006р., яка була отримана боржником 02.10.2006 року, про що свідчить підпис на податковій вимозі, та друга податкова вимога №2/205 від 06.11.2006р., яка була отримана боржником 23.11.2006 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення рекомендованого листа.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86,  159-163, 167, 254 КАС України, суд  -

П О С Т А Н О В И В:

           Позов задовольнити.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ольшанського (ідентифікаційний код 00466891) на користь Держави  539 гривень 02 копійки.  

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів  в порядку ст. 186 КАС України.  

Суддя                                                                                                          І. В. Желєзний