Постанова

від 24.06.2011 по справі 2а-3770/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2011 р. 13:55 Справ а № 2а-3770/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністрат ивну справу в порядку письмо вого провадження,

за позовом Відкритого акціонерного т овариства "Братський си рзавод",

вул. Промислова, 17, смт. Братс ьке, Братського району,

Миколаївської області, 55400

до Державного реєстратора Бр атської районної державної

адміністрації Миколаївськ ої області Ушкалової І.П.,

АДРЕСА_1

про визнати протиправною відм ову у здійсненні реєстраційн их дій,

визнати протиправною безд іяльність та зобов'язання вч инити

певні дії,

Позивач звернувся до М иколаївського окружного адм іністративного суду з позовн ими вимогами про визнання пр отиправними відмову та безді яльність Державного реєстра тора Братської районної держ авної адміністрації Миколаї вської області Ушкалової І раїди Петрівни у здійсненн і реєстраційної дії щодо вне сення змін до відомостей про юридичну особу - ВАТ ”Братс ький сирзавод”, що містяться в Єдиному державному реєстр і, пов' язаних із зміною кері вника - голови правління О СОБА_2 на голову правління ОСОБА_3 та зобов' язання її здійснити таку реєстрацію.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідач в супереч вимогам Закон у України ”Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” №7 55-IV від 15.05.03р. (далі Закон) не здійс нив реєстраційної дії щодо в несення змін до відомостей п ро юридичну особу.

Відповідач заперечень суд у не надав, в судове засідання не з' явився.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши наявні в них фа ктичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.11р. загальні збори ак ціонерів ВАТ ”Братський сирз авод” прийняли рішення про о брання головою правління тов ариства ОСОБА_3

28.03.11р. на підставі прийнятого рішення позивач голови прав ління ОСОБА_3 звернувся до відповідача про внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особ у, пов' язаних із зміною кері вника. Зокрема, Відповідачу б уло надано реєстраційну карт кою за формою 4 (2екз.), нотаріаль но засвідчену копію рішення загальних зборів акціонерів (протокол № 1 від 24.03.11р.), що підтв ерджується копією опису доку ментів (вих. №347 від 28.03.11 р.), та особ истим підписом відповідача п ро отримання цих документів.

Відповідач не повернув поз ивачу вказані документи але й не здійснив реєстрації змі н до Єдиного державного реєс тру відомостей про юридичну особу.

Відповідно до п.1 ст.19 Закону - у разі якщо зміна відомост ей про юридичну особу, які міс тяться в Єдиному державному реєстрі, не пов' язана із змі нами, що вносяться до установ чих документів юридичної осо би, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноваж ена діяти від імені юридично ї особи (виконавчого органу), п одає (надсилає рекомендовани м листом з описом вкладення) д ержавному реєстратору за міс цезнаходженням реєстраційн ої справи юридичної особи за повнену реєстраційну картку про внесення змін до відомос тей про юридичну особу, які мі стяться в Єдиному державному реєстрі.

Пунктом 2 ст.19 Закону визначе но, якщо зміни до відомостей п ро юридичну особу, які містят ься в Єдиному державному реє стрі, пов'язані із зміною кері вника або осіб, що обираються (призначаються) до органу упр авління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особ и без довіреності, у тому числ і підписувати договори, крім документів, передбачених ча стиною першою цієї статті, ос оба, уповноважена діяти від і мені юридичної особи (викона вчого органу), додатково пода є примірник оригіналу або но таріально засвідчену копію р ішення уповноваженого орган у управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та /або завірену в установленом у порядку копію розпорядчого документа про їх призначенн я.

Таким чином суд вважає, що п озивач надав відповідачу док ументи для внесення змін до в ідомостей про юридичну особу відповідно до вимог Закону.

Відповідно до п.7 ст.19 Закону - якщо документи про внесенн я змін до відомостей про юрид ичну особу, які містяться в Єд иному державному реєстрі, за лишені без розгляду, державн ий реєстратор видає (надсила є рекомендованим листом з оп исом вкладення) не пізніше на ступного робочого дня з дати їх надходження заявнику від повідне повідомлення із зазн аченням підстав залишення бе з розгляду та подані докумен ти.

Згідно з п.9 ст.19 Закону - дер жавний реєстратор за відсутн ості підстав для залишення б ез розгляду документів про в несення змін до відомостей п ро юридичну особу, які містят ься в Єдиному державному реє стрі, зобов' язаний внести н е пізніше наступного робочог о дня з дати їх надходження за пис про внесення змін і в той с амий день подати відповідним органам статистики, державн ої податкової служби, Пенсій ного фонду України, інформац ію з реєстраційної картки пр о внесення змін до відомосте й про юридичну особу, які міст яться в Єдиному державному р еєстрі, із зазначенням номер а та дати внесення відповідн ого запису.

Таким чином суд вважає, що б ездіяльність відповідача, що до не направлення позивачу в часного повідомлення щодо за лишення документів без розгл яду, а також щодо не здійсненн я реєстраційної дії про внес ення до Єдиного державного р еєстру змін до відомостей, по в' язаних із зміною керівник а підприємства позивача є пр отиправною та такою, що поруш ує права останнього.

Суд не приймає до уваги твер дження позивача про протипра вні дії відповідача у вигляд і відмови у вчиненні реєстра ційної дії, а саме посилання о станнього на наявність помил ки при з' єднанні із серверо м додатків, оскільки вони не п орушують права позивача та н е можуть бути протиправними в розумінні Закону.

До суду надійшло клопотанн я ТОВ ”Оазіс” про залучення й ого до участі у справі, як трет ю особу, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача. Дане клопотання залишене судом б ез задоволення, оскільки від повідно до ч.2 ст.53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору, можуть вступити у спр аву на стороні позивача або в ідповідача у будь-який час до закінчення судового розгляд у, якщо рішення у справі може в плинути на їхні права, свобод и, інтереси або обов' язки, а с уд вважає, що дане рішення нія ким чином не вплине на права, с вободи, інтереси або обов' я зки ТОВ ”Оазіс”.

За таких обставин суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню частково.

Судові витрати по справі пр исудити на користь позивача в частині задоволених вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС Укра їни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправною без діяльність Державного реєст ратора Братської районної де ржавної адміністрації Микол аївської області Ушкалово ї Іраїди Петрівни, що поляг ає у не здійсненні реєстраці йної дії щодо внесення змін д о відомостей про юридичну ос обу - Відкрите акціонерне то вариство ”Братський сирзаво д”, що містяться в Єдиному дер жавному реєстрі, пов' язаних із зміною керівника - голов и правління ОСОБА_2 на гол ову правління ОСОБА_3.

3. Зобов' язати Державного р еєстратора Братської районн ої державної адміністрації М иколаївської області Ушка лову Іраїду Петрівну у вста новленому Законом порядку вн ести зміни до відомостей про ВАТ ”Братський сирзавод” (ко д ЄДРПОУ 00446581), пов' язаних із зм іною керівника - голови прав ління ОСОБА_2 на голову пр авління ОСОБА_3.

4. Присудити на користь Відк ритого акціонерного товарис тва ”Братський сирзавод” суд ові витрати у розмірі 2,10 грн. з Державного бюджету України.

5. Роз' яснити сторонам стро к і порядок набрання цією пос тановою законної сили та її о скарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скарг у не було подано.

Постанова суду може бути ос каржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апе ляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду под ається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга п одаються Одеському апеляцій ному адміністративному суду через Миколаївський окружни й адміністративний суд

Суддя В. С. Брагар