Постанова

від 07.07.2011 по справі 2а-5067/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.  

 07.07.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-5067/11/1470  

          Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючої судді Лісовської Н. В. за участю секретаря судового засідання  Пиньошко М. С. розглянувши адміністративну справу

за поданням

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до

Товариства з обмеженою відповідальністю " Альтаир Юг",

пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

про

 зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3/9/10-007,  від 04.01.11; ОСОБА_2, довіреність № 3982/9/24-048,  від 19.08.10;

відповідач: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

          Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва звернулася  до суду  з поданням щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаир Юг".  

                  В судовому засіданні, представники Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва вимоги викладенні у поданні підтримали, та просили суд зупинити видаткові операції на розрахункових рахунках відповідача, що знаходяться у банку ПАТ Банк  " Морський" м. Севастополь строком на два місяці.

         Представник відповідача в  судове засідання не з'явився , про дату та час слухання справи був повідомлений телефонограмою своєчасно та належним чином. Про причину не прибуття в судове засідання  відповідач суд не повідомив.

       Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, суд  вважає за можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача.

           Судом встановлено , що  станом на 05.07.2011 року за  відповідачем існує податковий борг у сумі 3 6484 330, 00 грн., що  підтверджується  довідкою про стан заборгованості зі сплати податків і зборів № 2822/9/24-048 від 05.07.2011 року (а. с. 5)  

            Відповідно до ст. 8.1.  Податкового Кодексу України, при наявності податкового боргу у платника податків, його майно підлягає передачі у податкову заставі. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.(п.8.8.2)

           Пунктом 89.4 ПК України передбачено, що до акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

            Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

         Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

        Про те що  відповідач відмовився від проведення опису та арешту майна задля податкової застави, податковим керуючим було складено акт №443/24-048 від  04.07.2011 (а.с. 8)

        Позивачем на адресу відповідача надсилалося повідомлення про запрошення платника податків до органів ДПІ, але через зміну фактичної адреси перебування підприємства, лист повернувся з відміткою пошти  про неможливість вручення. (а.с.10)

        Позивач вважає, що переховування фактичної адреси свого перебування платником податків й є дії відповідача що свідчать про чинення перешкод податковому керуючому  для здійснення опису та арешту майна, оскільки відповідачу достеменно відомо про існування  в нього податкового боргу.

         Про  перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого , податковим керуючим складено Акт № 13 від 04.07.2011 року (а. с 9), що передбачено  Порядком призначення та звільнення, а також функції та повноваження податкового керуючого, затвердженого Наказом  ДПА України № 1035 від 24.12.2010 (далі по тексту Порядок № 1035).

         Відповідно до п. 89.4. ПК України У разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

      Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

          Статтею  91.4. ПК України , передбачено, що  орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

            Вислухавши пояснення  позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі суд дійшов висновку, що подання позивача підлягає задоволенню.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                      П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва  щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю " Альтаир Юг" задовольнити.

Зупинити видаткові операції на розрахункових рахунках  Товариства з обмеженою відповідальністю " Альтаир Юг" ( код ЄДРПОУ 36142974), що знаходяться ПАТ Банк "Морський" МФО 324742 р\р 260060113083  по кодам валют 643(російський рубель), 840( долар США), 978 (Євро), 980 (українська гривня) строком на два місяця, починаючи з дня винесення постанови судом.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили  з моменту її проголошення.        

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі  апеляційної скарги до  Миколаївського окружного адміністративного суду.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                          Н. В. Лісовська