Постанова

від 26.07.2011 по справі 2а-1670/5562/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/5562/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Чесн окової А.О.,

при секретарі - Пшенишно му В.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Уп равління Пенсійного фон ду Автозаводського району в м. Кременчуці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Техном аш" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільго вих пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2011 року позивач УПФУ Автозаводського району в м. Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до ТОВ "Вир обниче об'єднання "Техномаш" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 4370,55 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивачем зазначено, що на відповідача покладено об ов'язок сплачувати збір на об ов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100% від о б'єкта оподаткування яким є ф актичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначени х відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про п енсійне забезпечення" до дос ягнення працівниками пенсій ного віку, передбаченого ста ттею 12 Закону України "Про пен сійне забезпечення". Суми, які належать до відшкодування в изначаються органом ПФУ. Під приємства щомісяця до 25-го чис ла вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомле нні місячну суму фактичних в итрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільг ових умовах.

Відповідач не відшкодува в витрати на виплату та доста вку пільгових пенсій за пері од з грудня 2010 року по травень 2 011 року, у зв' язку із чим утвор илась заборгованість в сумі 4370,55 грн.

В судове засіданн я позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи пов ідомлявся належним чином, на дав суду клопотання про розг ляд справи за його відсутнос ті.

В судове засідання відпові дач не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомля вся належним чином. Ухвали та повістки суду направленні в ідповідачу на юридичну адре су: вул. Київська, б.91-А, кв.9, м. К ременчук, 39600, повернулись до суду з відміткою поштового в ідділення про невручення лис та адресатові через закінчен ня терміну зберігання. Згідн о довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців відп овідач зареєстрований за вка заною адресою та відомості п ро зміну свого знаходження д ержавному реєстратору не над авав.

Згідно із частиною 8 статт і 35 Кодексу адміністративног о судочинства України вважає ться, що повістку вручено юри дичній особі, якщо вона доста влена за адресою, внесеною до відповідного державного реє стру, або за адресою, яка зазна чена її представником, і це пі дтверджується підписом відп овідної службової особи.

Відповідно до частини 11 ста тті 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України розп иску про одержання повістки (повістку у разі неможливост і вручити її адресату чи відм ови адресата її одержати) нал ежить негайно повернути до а дміністративного суду. У раз і повернення поштового відпр авлення із повісткою, яка не в ручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, щ о така повістка вручена нале жним чином.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, виходячи з викл аденого, суд виконав свій обо в' язок щодо повідомлення ві дповідача про час та місце ро згляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу з а даної явки на підставі дока зів, наявних в матеріалах спр ави, в порядку статті 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Вивчивши та дослідивши мат еріали справи, повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд ом встановлено наступне.

ТОВ "Виробниче об'єднання "Техномаш" зареєстроване як ю ридична особа та перебуває н а обліку в УПФУ Автозаводськ ого району в м. Кременчуці як п латник страхових внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування.

Згідно з пунктами "б-з" статт і 13 Закону України "Про пенсій не забезпечення" на пільгови х умовах мають право на пенсі ю за віком незалежно від місц я останньої роботи працівник и, зайняті повний робочий ден ь на роботах з шкідливими і ва жкими умовами праці, - за списк ом № 2 виробництв, робіт, профе сій, посад і показників, затве рдженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами ат естації робочих місць.

Відповідно до пункту 2 части ни 1 статті 4 Закону України "Пр о збір на обов'язкове державн е пенсійне страхування" та пі дпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і спл ати страхувальниками та заст рахованими особами внесків н а загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в ід 19 грудня 2003 року № 21-1 зареєстр ованої в Мін'юсті України від 16 січня 2004 року № 64/8663 суб'єкти під приємницької діяльності нез алежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадс ькі та інші установи і органі зації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також ї х філії, відділення та інші ві докремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної осо би повинні відшкодовувати витрати Пенсійного ф онду на виплату та доставк у пенсій, призначених на пільгових умовах відповідн о до частини 2 "Прикінцевих пол ожень" Закону України "Про заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування", а саме пр изначених відповідно до пунк тів "б-з" статті 13 Закону Україн и "Про пенсійне забезпечення " до досягнення працівниками пенсійного віку, передбачен ого статтею 12 Закону України " Про пенсійне забезпечення" в розмірі 100% фактичних витрат н а виплату і доставку пенсій, п ризначених застрахованим ос обам, які працювали або працю ють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за сп иском № 2 виробництв, робіт, пр офесій, посад і показників, за тверджених Кабінетом Мініст рів України та за результата ми атестації робочих місць, н а посадах, що дають право на пр изначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Витрати на виплату та доста вку пенсій, призначених на пі льгових умовах особам, які ма ють стаж, що дає право на призн ачення цих пенсій на декільк ох підприємствах, покривають ся цими підприємствами пропо рційно стажу роботи. При цьом у стаж роботи на останньому п ідприємстві враховується у п овному розмірі, а з попередні х місць роботи осіб він додає ться до стажу, необхідного дл я призначення пенсій на піль гових умовах.

Пунктом 6 Інструкції передб ачено, що розмір сум до відшко дування на поточний рік визн ачається відділами доходів о рганів Пенсійного фонду України щорічно в повідомле ннях про розрахунок сум факт ичних витрат на виплату та до ставку пільгових пенсій, при значених відповідно до части ни 2 "Прикінцевих положень" Зак ону України "Про загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування", які надсилаютьс я підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 д нів з новопризначених пенсій . Повідомлення складаються н а підставі відомостей відділ ів з призначення пенсій орга нів Пенсійного фонду Укр аїни, до 01 січня поточного рок у та протягом 10 днів з дня прий няття рішення про призначенн я нової пенсії.

Відповідач порушив по рядок відшкодування витрат н а виплату і доставку пільгов их пенсій, встановлений вище вказаною Інструкцією та не в ідшкодував такі витрати, вна слідок чого за період з грудн я 2010 року по травень 2011 року неві дшкодована відповідачем Пенсійному фонду сума ви плачених пенсій складає 4370,55 гр н.

Розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставк у пільгових пенсій, призначе них за страхованим особам ві дповідно до пунктів "б"-"з" стат ті 13 Закону України "Про пенсі йне забезпечення" надсилалис ь відповідачу в формі повідо млень, проте останнім оплаче ні не були.

Таким чином, позивач право мірно звернувся до суду з вим огою про стягнення з відпові дача сум витрат на виплату пі льгових пенсій в розмірі 4370,55 г рн.

Матеріали справи у їх сукуп ності свідчать про те, що позо вні вимоги обґрунтовані, під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управл іння Пенсійного фонду Ук раїни Автозаводського район у в м. Кременчуці до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Виробниче об'єднання "Техн омаш" про відшкодування витр ат на виплату і доставку піль гових пенсій - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Вир обниче об'єднання "Техномаш" (3 9600, Полтавська область, м. Кре менчук, вул. Київська, 91-а, кв. 9 , р/р 37315001003835 УДК Полтавської обла сті, МФО 831019, код ЄДРПОУ 23815101) на ко ристь Управління Пенсійно го фонду Автозаводського р айону в м. Кременчуці (39627, м. Кре менчук, пр-т Полтавський, 2-а, ко д ЄДРПОУ 22529706, р/р 25602301302 в ОПЕРВ Пол тавського облуправління ВАТ "Державний ощадний банк Укра їни", МФО 331467) заборгованість по відшкодуванню витрат на вип лату і доставку пільгових пе нсій за період з грудня 2010 року по травень 2011 року в розмірі 4370 (чотири тисячі триста сімдес ят) грн. 55 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст по станови виготовлено 29 липня 20 11 року.

Суддя А.О. Чеснокова