Постанова

від 26.07.2011 по справі 2а-1670/5957/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/5957/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Чесн окової А.О.,

при секретарі - Пшенишно му В.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Лубенському районі П олтавської області до Відкр итого акціонерного товарист ва "Лубенський коноплезавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгови х пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 року позивач УПФУ в Лубенському районі По лтавської області звернувся до Полтавського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до ВАТ "Лубенський коноплезавод" пр о відшкодування витрат на ви плату і доставку пільгових п енсій за період з квітня 2011 рок у по червень 2011 року в розмірі 2 446,38 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивачем зазначено, що на відповідача покладено об ов'язок сплачувати збір на об ов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100% від о б'єкта оподаткування яким є ф актичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначени х відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про п енсійне забезпечення" до дос ягнення працівниками пенсій ного віку, передбаченого ста ттею 12 Закону України "Про пен сійне забезпечення". Суми, які належать до відшкодування в изначаються органом ПФУ. Під приємства щомісяця до 25-го чис ла вносять до Пенсійного фон ду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витра т на виплату та доставку пенс ій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач не відшкодува в витрати на виплату та доста вку пільгових пенсій за пері од з квітня 2011 року по червень 2 011 року, у зв' язку із чим утвор илась заборгованість сумі 244 6,38 грн.

В судове засідання по зивач не з'явився, про час та м ісце розгляду справи повідом лявся належним чином, надав с уду клопотання про розгляд с прави у відсутність представ ника позивача.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засід ання не з' явився. Ухвали та п овістки суду направленні від повідачу на юридичну адресу : вул. Харківська, буд. 107, с.Засул ля, Лубенський район Полтавс ька область, 37552, повернулись до суду з відміткою поштового в ідділення про невручення лис та адресатові через закінчен ня терміну зберігання. Згідн о Свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи відп овідач зареєстрований за вка заною адресою та відомості п ро зміну свого знаходження д ержавному реєстратору не над авав.

Згідно із частиною 8 статт і 35 Кодексу адміністративног о судочинства України вважає ться, що повістку вручено юри дичній особі, якщо вона доста влена за адресою, внесеною до відповідного державного реє стру, або за адресою, яка зазна чена її представником, і це пі дтверджується підписом відп овідної службової особи.

Відповідно до частини 11 ста тті 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України розп иску про одержання повістки (повістку у разі неможливост і вручити її адресату чи відм ови адресата її одержати) нал ежить негайно повернути до а дміністративного суду. У раз і повернення поштового відпр авлення із повісткою, яка не в ручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, щ о така повістка вручена нале жним чином.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, виходячи з викл аденого, суд виконав свій обо в' язок щодо повідомлення ві дповідача про час та місце ро згляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу з а даної явки на підставі дока зів, наявних в матеріалах спр ави, в порядку статті 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Вивчивши та дослідивши мат еріали справи, повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд ом встановлено наступне.

ВАТ "Лубенський коноплеза вод" зареєстроване як юридич на особа та перебуває на облі ку в УПФУ в Лубенському район і Полтавської області як пла тник страхових внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування.

Згідно з пунктами "б-з" статт і 13 Закону України "Про пенсій не забезпечення" на пільгови х умовах мають право на пенсі ю за віком незалежно від місц я останньої роботи працівник и, зайняті повний робочий ден ь на роботах з шкідливими і ва жкими умовами праці, - за списк ом № 2 виробництв, робіт, профе сій, посад і показників, затве рдженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами ат естації робочих місць.

Відповідно до пункту 2 части ни 1 статті 4 Закону України "Пр о збір на обов'язкове державн е пенсійне страхування" та пі дпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і спл ати страхувальниками та заст рахованими особами внесків н а загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування до П енсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 зареєстров аної в Мін'юсті України від 16 с ічня 2004 року № 64/8663 суб'єкти підпр иємницької діяльності незал ежно від форм власності, їх об 'єднання, бюджетні, громадськ і та інші установи і організа ції, об'єднання громадян та ін ші юридичні особи, а також їх ф ілії, відділення та інші відо кремлені підрозділи, що не ма ють статусу юридичної особи повинні відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенс ій, призначених на пільго вих умовах відповідно до ча стини 2 "Прикінцевих положень " Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійн е страхування", а саме признач ених відповідно до пунктів "б -з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до до сягнення працівниками пенсі йного віку, передбаченого ст аттею 12 Закону України "Про пе нсійне забезпечення" в розмі рі 100% фактичних витрат на випл ату і доставку пенсій, призна чених застрахованим особам, які працювали або працюють н а роботах із шкідливими і важ кими умовами праці за списко м № 2 виробництв, робіт, профес ій, посад і показників, затвер джених Кабінетом Міністрів У країни та за результатами ат естації робочих місць, на пос адах, що дають право на призна чення пенсії за віком на піль гових умовах.

Витрати на виплату та доста вку пенсій, призначених на пі льгових умовах особам, які ма ють стаж, що дає право на призн ачення цих пенсій на декільк ох підприємствах, покривають ся цими підприємствами пропо рційно стажу роботи. При цьом у стаж роботи на останньому п ідприємстві враховується у п овному розмірі, а з попередні х місць роботи осіб він додає ться до стажу, необхідного дл я призначення пенсій на піль гових умовах.

Пунктом 6 Інструкції передб ачено, що розмір сум до відшко дування на поточний рік визн ачається відділами доходів о рганів Пенсійного фонду Укра їни щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставк у пільгових пенсій, призначе них відповідно до частини 2 "Пр икінцевих положень" Закону У країни "Про загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання", які надсилаються підп риємствам до 20-го січня поточн ого року та протягом 10 днів з н овопризначених пенсій. Повід омлення складаються на підст аві відомостей відділів з пр изначення пенсій органів Пен сійного фонду України, до 01 сі чня поточного року та протяг ом 10 днів з дня прийняття ріше ння про призначення нової пе нсії.

Відповідач порушив по рядок відшкодування витрат н а виплату і доставку пільгов их пенсій, встановлений вище вказаною Інструкцією та не в ідшкодував такі витрати, вна слідок чого за період з квітн я 2011 року по червень 2011 року неві дшкодована відповідачем Пенсійному фонду сума вип лачених пенсій складає 2446,38 грн .

Розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставк у пільгових пенсій, призначе них за страхованим особам ві дповідно до пунктів "б"-"з" стат ті 13 Закону України "Про пенсі йне забезпечення" надсилалис ь відповідачу, проте останні м оплачені не були.

Таким чином, позивач право мірно звернувся до суду з вим огою про стягнення з відпові дача сум витрат на виплату пі льгових пенсій в розмірі 2446,38 г рн.

Матеріали справи у їх сукуп ності свідчать про те, що позо вні вимоги обґрунтовані, під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Лубенському районі Полта вської області до Відкритого акціонерного товариства "Лу бенський коноплезавод" про в ідшкодування витрат на випла ту і доставку пільгових пенс ій - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Лубенсь кий коноплезавод" (37500, Полтавсь ка область, Лубенський район , с.Засулля, вул. Харківська, 107, р /р 26002194 в Лубенській філії АБ "По лтава-банк", МФО 331508, ідентифіка ційний код 05467978) на користь Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Лубенському районі Пол тавської області (37500, Полтавсь ка область, м. Лубни, вул. Шевче нка, 8, р/р 25600301285 в ОПЕРВ Полтавськ ого облуправління ВАТ "Ощадб анк", МФО 331467, код 22532370) заборговані сть по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільго вих пенсій за період з квітня 2011 року по червень 2011 року в роз мірі 2446,38 (дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 38 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст по станови виготовлено 29 липня 20 11 року.

Суддя А.О. Чеснокова