Постанова

від 29.07.2011 по справі 2а-1670/5899/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/5899/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Єресько Л.О., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Кра ус -М" про стягнення податково го боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року Державн а податкова інспекція у м. Пол таві звернулася до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до Приватного підп риємства "Краус -М" про стягне ння податкового боргу в розм ірі 850,00 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що з а результатами проведених н евиїзних документальних пер евірок відповідача було вия влено порушення имог п. п. 4.1.4 п. 4 .1 ст. 4 Закону України "Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами, зокрема неподання у встановлений законом строк податкових декларацій, у зв'я зку з чим були прийняті подат кові повідомлення-рішення, я кими відповідачу нараховано податкові зобов'язання. Врах овуючи те, що відповідач ні в с удовому, ні в адміністративн ому порядку податкові повідо млення-рішення не оскаржив, п одаткові зобов'язання не спл атив, сума податкового боргу склала 850,00 грн., яка підлягає с тягненню в судовому порядку .

Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження направлений відпові дачу за адресою: 36000, м.Полтава , вул. В.Тирнівська, 10/61, кв. 102, як а внесена до Єдиного Державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду з поштово ю відміткою від 18.07.2011 року "за за кінченням терміну зберіганн я". З огляду на положення абзац у 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ух вали про відкриття скорочено го провадження вважається вр ученою відповідачу. У строк, в становлений частиною 3 статт і 183-2 Кодексу адміністративно го судочинства України, відп овідачем не подано до суду за перечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивш и наявні в матеріалах справи документи, прийшов до виснов ку, що позов підлягає задовол енню.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Краус -М" зар еєстроване виконавчим коміт етом Полтавської міської рад и 09.08.2007 року, свідоцтво про держ авну реєстрацію серії А00 № 712557.

01.12.2010 року позивачем проведен о невиїзну документальну пер евірку відповідача, за резул ьтатами якої складено акт № 116 73/15-01/35295482 від 01.12.2010 року, у якому зафі ксовано порушення відповіда чем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами", а саме: н еподання відповідачем подат кових декларацій з податку н а прибуток за 1 півріччя 2010 року та 9 місяців 2010 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомл ення-рішення від 21.01.2011 року № 00019915 01/0 на суму 340,00 грн., яке було напра влено відповідачу, проте пов ернулося із відміткою пошти "за закінченням терміну збер ігання".

Також 06.09.2010 року позивачем пр оведено невиїзну документал ьну перевірку відповідача, з а результатами якої складено акт № 7972/15-2/35295482 від 06.09.2010 року , у яком у зафіксовано порушення відп овідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами", а с аме: неподання відповідачем податкових декларацій з пода тку на додану вартість за кві тень-травень 2010 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомл ення-рішення від 18.10.2010 року № 00276415 02/0 на суму 340,00 грн., яке було напра влено відповідачу, проте пов ернулося із відміткою пошти "за закінченням терміну збер ігання".

Крім того, невиїзну докумен тальну перевірку відповідач а з питання своєчасності про ведення свідоцтва платника П ДВ було проведено 30.06.2010 року, ре зультати якої зафіксовано в акті № 6269/15-2/35295482 від 30.06.2010 року та вст ановлено порушення відповід ачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Украї ни “Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами", а саме н еповернення свідоцтва платн ика ПДВ протягом 20 днів від дн я прийняття рішення про анул ювання.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомл ення-рішення від 20.08.2010 року № 00245615 02/0 на суму 170,00 грн., яке було напра влено відповідачу, проте пов ернулося із відміткою пошти "за закінченням терміну збер ігання".

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 стат ті 5 Закону України "Про погаше ння зобов"язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" 2181-ІІІ (в редакції, чинній на мо мент виникнення спірних прав овідносин, далі - Закон 2181) визн ачено, що податкове зобов`яза ння платника податків, нарах оване контролюючим органом , вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення .

Відповідно до підпункту 4. 1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону 2181 , пл атник податків самостійно об числює суму податкового зобо в'язання, яку зазначає у подат ковій декларації.

Згідно п.5.1, 5.4.1 ст.5 Закону № 2181, податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пунк ту 5.4 статті 5 Закону України "Пр о погашення зобов"язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" узгоджена сума подат кового зобов'язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підпунктом 17.1.1 пун кту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узг оджена сума податкового зобо в`язання відповідачем не спл ачена, а тому правомірно відн есена позивачем до податково го боргу.

П.6.2.1 ст.6 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" передбачено, що у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статт і 6 встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта н е може вручити платнику пода тків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язк у з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення або под аткову вимогу, незнаходження м фактичного місця розташува ння (місцезнаходження) платн ика податків, податковий орг ан розміщує податкове повідо млення або податкові вимоги на дошці податкових оголошен ь, встановленій на вільному д ля огляду місці біля входу до приміщення податкового орга ну. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вва жається днем її вручення.

На виконання вказаної норм и позивачем було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/441 від 07.04.2009 року та друг у податкову вимогу № 2/852 від 19.06.200 9 року, які повернулися із відм іткою пошти "за закінченням т ерміну зберігання".

Згідно п.п. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податко вого кодексу України від 02.12.2010 р оку № 2755 органи державної пода ткової служби мають право ст ягувати до бюджетів та держа вних цільових фондів суми гр ошових зобов'язань та/або под аткового боргу у випадках, по рядку та розмірі, встановлен их цим Кодексом.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 10 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні" передбачено функцію державних податкови х інспекцій в районах, містах без районного поділу, района х у містах, міжрайонних та об'є днаних спеціалізованих держ авних податкових інспекцій п одавати до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян, зокрема, про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на викладене та вра ховуючи, що відповідачем узг оджена сума податкового зобо в'язання сплачена не була, сум а податкового боргу згідно н аявних в матеріалах справи в итягів з облікової картки ві дповідача не погашена і збіл ьшується, суд приходить до ви сновку про правомірність вим ог позивача про стягнення з в ідповідача суми податкового боргу 850,00 грн.. у тому числі, з по датку на додану вартість у ро змірі 510,00 грн., з податку на приб уток в розмірі 340,00 грн.

На підставі викладеного, ке руючись п.п. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податко вого кодексу України, п. 4.1.4 п. 4.1 с т. 4, п.5.1, 5.4.1 ст.5, П.6.2.1 ст.6, п. 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністрат ивного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Приватно го підприємства "Краус -М" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Краус -М" (ідентифіка ційний код - 35295482) на користь Дер жавної податкової інспекції у м. Полтаві:

- на р/р 31117029700002, код платежу 14010100, од ержувач - УДК в м. Полтаві, банк одержувача ГУДК в Полтавськ ій області, ЗКПО 34698804, МФО 831019 забо ргованість з податку на дода ну вартість в розмірі 510,00 грн. ( п'ятьсот десять гривень);

- на р/р 31115009700002, код платежу 11020100, од ержувач - УДК в м. Полтаві, банк одержувача ГУДК в Полтавськ ій області, ЗКПО 34698804, МФО 831019 забо ргованість з податку на приб уток в сумі 340,00 грн.(триста соро к гривень).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Л.О. Єресько