Постанова

від 07.07.2011 по справі 2а/1770/2182/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2182/2011

07 липня 2011 року

10год. 25 хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

 Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція        

до

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоскуріа"      

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоскуріа" про стягнення заборгованості в сумі 6384,50 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 24.02.2011 року № 0000041640/0.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника податкової інспекції.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи, а саме за адресою відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру, судом направлялися відповідачу копії ухвал про відкриття провадження, призначення справи до судового розгляду та повістки про виклик у суд. Однак, поштове відправлення було повернуте на адресу суду у зв'язку з відсутністю адресата за зазначеною адресою. Інша адреса місцезнаходження відповідача суду не відома. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Розглянувши позовну заяву, подані позивачем докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоскуріа" зареєстроване як юридична особа Сарненською районною державною адміністрацією 14.05.2008 року (а.с.4, 6). Відповідач взятий на облік як платник податків Сарненською міжрайонною державною податковою інспекцією (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 6384,50 грн. (а.с.7).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою про суми податкового боргу (а.с.7), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.9), копією податкового повідомлення-рішення від 24.02.2011 року № 0000041640/0, яким відповідачеві визначено податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 6397,50 грн. (а.с.10), копією акта про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року (а.с.11-13).

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення було отримано уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом директора ТЗОВ "Діоскуріа" на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.10).

Податкове повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалося.

Позивачем відповідачу надсилалися податкові вимоги (а.с.15, 16).

Відповідно до пп. 9.1.3 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України, податок на додану вартість належить до загальнодержавних і є обов'язковим до сплати на усій території України.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоскуріа"  (код ЄДРПОУ 35906128) до Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом в сумі 6384,50 грн. (шість тисяч триста вісімдесят чотири гривні 50  коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                    Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 07.07.11р.