Ухвала

від 21.07.2011 по справі 2а-8057/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                            копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 липня 2011 р.                                                             Справа № 2а-8057/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Прокурора міста Суми до Сумської міської ради, треті особи - ТОВ "Сумибудінвест", ТОВ "Форум", ТОВ "Форум", ВАТ Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", ТОВ "Газовик-МІС", ТОВ "Олівія", ТОВ "Символ S", КП "Спеціалізований комбінат" та Управління капітального будівництва ВАТ "Сумбуд", про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради № 3744-МР від 29.04.2010 р. "Про затвердження містобудівних обгрунтувань об'єктів містобудування на території міста Суми".

21.07.2011 р. позивач подав до суду клопотання, відповідно до якого просив закрити провадження у справі (а.с. 160).

Представник відповідача, третіх осіб, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися. Про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомили, відповідач заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора міста Суми до Сумської міської ради, ТОВ "Сумибудінвест", ТОВ "Форум", ТОВ "Форум", ВАТ Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", ТОВ "Газовик-МІС", ТОВ "Олівія", ТОВ "Символ S", КП "Спеціалізований комбінат" та Управління капітального будівництва ВАТ "Сумбуд",  про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                               (підпис)                              Л.М. Опімах

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 Л.М. Опімах