Постанова

від 26.07.2011 по справі 3771/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"26" липня 2011 р. № 2а- 3771/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді - Шляхова О. М., розглянувши у порядку пис ьмового провадження в примі щенні суду справу за адмініс тративним позовом Державно ї податкової інспекції у Дзе ржинському районі міста Харк ова до Приватного малого пі дприємства "Берізка" про при пинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу - Приватне мал е підприємство "Берізка" .

В обґрунтування своїх по зовних вимог позивач зазначи в, що відповідач відсутній за місцем знаходження. У зв' яз ку з наведеним, позивач проси ть суд припинити юридичну ос обу відповідача.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, але у позовній заяві просив суд пр о розгляд справи без його уча сті.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, х оча своєчасно та належним чи ном повідомлений про дату, ча с та місце розгляду справи. Кл опотання або заяву про розгл яд справи без його участі не н адавав.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у разі якщо нема є перешкод для розгляду спра ви у судовому засіданні, визн ачених цією статтею, але приб ули не всі особи, які беруть уч асть у справі , хоча і були нал ежним чином повідомлені про дату, час і місце судового роз гляду, суд має право розгляну ти справу у письмовому прова дженні у разі відсутності по треби заслухати свідка чи ек сперта.

Суд дослідивши матеріали с прави, встановив наступне.

Судом встановлено, що відпо відно довідки з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів Приватне мале підприємст во "Берізка"( надалі ПМП "Беріз ка") зареєстрований, як юридич на особа 01.09.2005 року виконавчим комітетом Харківської міськ ої ради за № 1 480 120 0000 014167 та згідно д овідки Державної податкової інспекції у Дзержинському р айоні міста Харкова (надалі Д ПІ у Дзержинському районі мі ста Харкова)№ 1167-3/9/29-015 від 14.03.2011 року перебуває на обліку у ДПІ у Дз ержинському районі міста Хар кова .

Згідно довідки ДПІ у Дзержи нському районі міста Харкова № 557/9/15-130 від 18.02.2011 вбачається, що ПМ П "Берізка" не має заборговано сті перед бюджетом.

Згідно з ч.11 ст.19 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців" від 15 травня 20 03 року N 755-ІV зі змінами та доповн еннями юридична особа зобов' язана подавати (надсилати) що року протягом місяця, що наст ає за датою державної реєстр ації, починаючи з наступного року, державному реєстратор у для підтвердження відомост ей про юридичну особу реєстр аційну картку про підтвердже ння відомостей про юридичну особу. І

ч.12 ст19 Закону України N 755-ІV зі змінами та доповненнями вста новлено також , що у разі нена дходження в установлений час тиною одинадцятою цієї статт і строк реєстраційної картки про підтвердження відомосте й про юридичну особу державн ий зобов'язаний надіслати ре комендованим листом протяго м п'яти робочих днів з дати, вс тановленої для подання реєст раційної картки, юридичній о собі повідомлення щодо необх ідності подання державному р еєстратору зазначеної реєст раційної картки .У разі надхо дження державному реєстрато ру від органу державної пода ткової служби повідомлення в становленого зразка про відс утність юридичної особи за ї ї місцезнаходженням держав ний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим ли стом протягом п'яти робочих д нів з дати надходження зазна ченого повідомлення юридичн ій особі повідомлення щодо н еобхідності подання державн ому реєстратору реєстраційн ої картки.

ч.14 ст.19 Закону України N 755-ІV зі змінами та доповненнями зак ріплено, що у разі неподання ю ридичною особою протягом міс яця з дати надходження їй від повідного повідомлення реєс траційної картки про підтвер дження відомостей про юриди чну особу державний реєстрат ор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис пр о відсутність підтвердження зазначених відомостей.

Якщо державному реєстрато ру повернуто рекомендованог о листа з відміткою відділен ня зв'язку про відсутність юр идичної особи за зазначеною адресою, державний реєстрато р повинен внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачає ться, що в порушення вищевказ аних законодавчих вимог ПМП "Берізка" не подано (не надісла но рекомендованим листом) де ржавному реєстратору реєстр аційну картку встановленого зразка про підтвердження ві домостей юридичної адреси. У відповідь на це державний ре єстратором надіслано рекоме ндованим листом повідомленн я щодо необхідності подання державному реєстратору зазн аченої реєстраційної картки . Дане повідомлення повернут о державному реєстратору з в ідміткою відділення зв'язку у зв'язку з чим державним реєс тратором 24.05.2007 року внесено до Є диного державного реєстру за пис про відсутність юридично ї особи за її місцезнаходжен ням за № 1 480 143 0003 014167, про що свідчит ь довідка з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців.

Відповідно до ст. 51 Господар ського кодексу України, підп риємницька діяльність припи няється, у тому числі на підст аві рішення суду у випадках, п ередбачених цим Кодексом та іншими законами.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 38 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ”, державна реєстрація припи нення підприємницької діяль ності юридичної особи провод иться у разі постановлення с удового рішення про припинен ня юридичної особи. Однією з п ідстав її припинення, згідно наведеної норми права, є наяв ність в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням.

Таким чином, судом встанов лено наявність запису в Єдин ому державному реєстрі про в ідсутність ПМП "Берізка" за її місцезнаходженням , що є підс тавою для постановлення судо вого рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідно до п.67.2. ст. 67 Податкового кодексу Україн и органи державної податково ї служби в установленому зак оном порядку мають право зве ртатися до суду про винесенн я судового рішення щодо прип инення юридичних осіб або пі дприємницької діяльності фі зичних осіб - підприємців.

При зазначених обставина х, суд вважає позовні вимоги т акими, що підлягають задовол енню.

Згідно змісту ч. 2 ст. 33 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” ю ридична особа є такою, що прип инилася, з дати внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 4 ст.94 КАС Ук раїни судові витрати з відпо відача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись Законом України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців”, ст.ст. 94 ,128 , 160-163, 167, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспе кції у Дзержинському районі міста Харкова до Приватного малого підприємства "Берізк а" про припинення юридичної особи - задовольнити у пов ному обсязі.

Припинити юридичну особу П риватне мале підприємство "Б ерізка", код 21171131, зареєстрован ого за адресою: м. Харків, вул . Чичибабіна, буд. 7,.

Постанова може бути оскар жена. Апеляційна скарга пода ється до адміністративного с уду апеляційної інстанції че рез суд першої інстанції, яки й ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти дні в з дня його проголошення, у ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Постанова виготовлена 29 ли пня 2011 року.

< сума стягнення (цифрами) > < Текст >

Суддя Шляхова О.М.