Постанова

від 19.07.2011 по справі 5549/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 липня 2011 р. № 2-а- 5549/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Білово ї О.В.,

за участю секретаря судово го засідання Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Харкові справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у Дз ержинському районі міста Хар кова до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ХДМ", тре ті особи, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору, ОСОБА_1, Департамент д ержавної реєстрації юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців Харківської міської ради про припинення юридичн ої особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у Дзержинському райо ні міста Харкова звернулась до Харківського окружного ад міністративного суду з адмін істративним позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ХДМ", в якому просить с уд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю "ХДМ".

Ухвалою Харківського окру жного адміністративного суд у від 19.05.11 року до участі у справ і залучено в якості третіх ос іб, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору, ОСОБА_1 - засновника відпо відача та Департамент держав ної реєстрації юридичних осі б і фізичних осіб - підприємці в Харківської міської ради..

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, що до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців внесено запис «Внесен ня інформації щодо відсутнос ті юридичної особи за вказан ою адресою». Згідно ст.38 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців" пі дставами для постановлення с удового рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов 'язано з банкрутством юридич ної особи, зокрема, є наявніст ь в Єдиному державному реєст рі запису про відсутність юр идичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача - Держ авної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова - в судове засідання н е прибув, про дату, час та місц е судового розгляду повідомл ений належним чином, заяв та к лопотань суду не надав.

Відповідач - Товариство з о бмеженою відповідальністю "Х ДМ" - про дату, час та місце судо вого розгляду повідомлений н алежним чином, свого предста вника в судове засідання не н аправив, в позовній заяві про сив розглядати справу без уч асті представника податково го органу.

Третя особа, ОСОБА_1, в су дове засідання не прибув, про дату, час та місце судового ро згляду повідомлений належни м чином, свого представника в судове засідання не направи в, заперечень та клопотань су ду не надав, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи - Департаменту державної реє страції юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців Хар ківської міської - в судове за сідання не прибув, про дату, ча с та місце судового розгляду повідомлений належним чином , свого представника в судове засідання не направив, запер ечень та клопотань суду не на дав.

На підставі викладеного, вр аховуючи повторну неявку пре дставника відповідача в судо ве засідання без повідомленн я про причини неявки та ненад ання будь-яких заяв та клопот ань, зважаючи, що неявка треті х осіб, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, не перешкоджає судовому ро згляду справи, суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності учасників проце су на підставі наявних у спра ві доказів.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив такі обстав ини.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців (а.с.14-15) Товариство з об меженою відповідальністю "ХД М" зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міськ ої ради 17.10.2000 року, ідентифікаці йний код 31151696, місцезнаходженн ям підприємства є: вул. Коломе нська, буд 4., м. Харків, що також підтверджується довідкою з Головного управління статис тики у Харківській області (а .с.8)

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Дзер жинському районі м. Харкова Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ХДМ" взято на облі к в органах державної податк ової служби з 01.11.2000 р. за №12379. (а.с.6).

Як вбачається з довідки про надання звітності від 18.02.2011 рок у № 557/9/15-130(а.с.10), остання деклараці я з податку на прибуток надан а за 9 місяців 2010 року.

З Довідки з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців (а.с.11-13) встановлено, що 26.04.2010 року державним реєстратором Ма ртиненко Оленою Вікторівною було внесено запис «Внесен ня інформації щодо відсутнос ті юридичної особи за вказан ою адресою».

Судом також встановлено, що платник податків Товариство з обмеженою відповідальніст ю "ХДМ" заборгованості із спла ти податків не має, що підтвер джується довідкою Державної податкової інспекції у Дзер жинському районі м. Харкова ( а.с. 9)

Пунктами 11-14 ст. 19 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» передбаче но, що юридична особа зобов'яз ана подавати (надсилати) щоро ку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрац ії, починаючи з наступного ро ку, державному реєстратору д ля підтвердження відомостей про юридичну особу реєстрац ійну картку про підтвердженн я відомостей про юридичну ос обу.

У разі ненадходження в уста новлений частиною одинадцят ою цієї статті строк реєстра ційної картки про підтвердже ння відомостей про юридичну особу державний реєстратор з обов'язаний надіслати рекоме ндованим листом протягом п'я ти робочих днів з дати, встано вленої для подання реєстраці йної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідно сті подання державному реєст ратору зазначеної реєстраці йної картки.

У разі надходження державн ому реєстратору від органу д ержавної податкової служби п овідомлення встановленого з разка про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням державний реєстратор з обов'язаний надіслати рекоме ндованим листом протягом п'я ти робочих днів з дати надход ження зазначеного повідомле ння юридичній особі повідомл ення щодо необхідності подан ня державному реєстратору ре єстраційної картки.

Державний реєстратор зали шає реєстраційну картку про підтвердження відомостей пр о юридичну особу без розгляд у, про що повідомляє заявника у випадках, передбачених час тиною шостою цієї статті, та у порядку, встановленому част иною сьомою цієї статті.

У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дат и надходження їй відповідног о повідомлення реєстраційно ї картки про підтвердження в ідомостей про юридичну особу державний реєстратор повине н внести до Єдиного державно го реєстру запис про відсутн ість підтвердження зазначен их відомостей датою, яка вста новлена для чергового поданн я реєстраційної картки про п ідтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо державному реєстрато ру повернуто рекомендованог о листа, державний реєстрато р повинен внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни від 25 червня 1991 року № 1251-XІ І “Про систему оподаткування ” завданнями органів державн ої податкової служби є здійс нення контролю за правильніс тю обчислення, повнотою та св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків та зборів (обов'язко вих платежів).

Однією з функцій, покладени х на державні податкові інсп екції, згідно до п. 1 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні ” від 04 г рудня 1990 року № 509-ХІІ є здійснен ня контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нар ахування та сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів).

Згідно зі ст. 33 Закону Укра їни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб- підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року юридична особа припиняється в результаті п ередання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юрид ичним особам - правонаступни кам у результаті злиття, приє днання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результ аті ліквідації за рішенням, п рийнятим засновниками (учасн иками) юридичної особи або уп овноваженим ними органом, за судовим рішенням або за ріше нням органу державної влади, прийнятим у випадках, передб ачених законом. Юридична осо ба є такою, що припинилася, з д ати внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про де ржавну реєстрацію припиненн я юридичної особи.

Відповідно до ст. 51 Господар ського кодексу України одніє ю з підстав для припинення пі дприємницької діяльності є р ішення суду у випадках, перед бачених цим Кодексом та інши ми законами.

Статтею 59 Господарського ко дексу України визначаються с пособи припинення діяльност і суб' єкта господарювання ( шляхом реорганізації або лік відації) та підстави припине ння діяльності суб' єкта гос подарювання, зокрема, частин ою 6 передбачено, що суб' єкт г осподарювання ліквідується у разі скасування його держа вної реєстрації у випадках, п ередбачених законом.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Подат кового кодексу України, який набув чинності з 01.01.2011 року, орг ани державної податкової слу жби в установленому законом порядку мають право звертати ся до суду про винесення судо вого рішення щодо припинення юридичних осіб або підприєм ницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону Укра їни "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців" однією з під став для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема, є:

- неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м..

Суд зазначає, що у зв'язку з т им, що відповідач відсутній з а місцезнаходженням, не пода є звітність з 4-го кварталу 2010 р оку до органів податкової сл ужби України, податкова інсп екція не має можливості конт ролювати правильність обчис лення, повноту і своєчасніст ь сплати до бюджету державни х цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежі в), чим порушуються вимоги чин ного законодавства України т а завдається шкода інтересам держави.

Статтею 239 Господарського к одексу України від 16.01.2003 року № 436-IV в частині 1 одним з видів адм іністративно-господарських санкцій визначено скасуванн я державної реєстрації та лі квідацію суб'єкта господарюв ання. Зазначені санкції орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування мо жуть застосовувати відповід но до своїх повноважень та у п орядку, встановленому законо м, до суб'єктів господарюванн я.

Судом встановлено, що позив ач звернувся до суду з позово м про припинення підприємниц ької діяльності відповідача в межах зазначених строків, п озов поданий на підставі пов новажень податкового органу та з визначених Законом Укра їни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців ” підстав.

Із врахуванням вищевиклад ених обставин, суд вважає, що п озовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ХДМ" , треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, Деп артамент державної реєстрац ії юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців Харківсь кої міської ради про припине ння юридичної особи - задовол ьнити.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ХДМ" (ідентифікац ійний код 31151696, юридична адреса : вул. Коломенська, буд 4., м. Харк ів, 61166), зареєстровану Виконавч им комітетом Харківської міс ької ради 17.10.2000 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

У повному обсязі постанова виготовлена 22 липня 2011 року. < Т екст > < Сума задоволення > < Тек ст >

Суддя Білова О.В.