Постанова

від 25.07.2011 по справі 8061/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 25 липня 2011 р.                                                             № 2-а- 8061/11/2070  

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у Комінтернівському  районі міста Харкова  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилон - А" про припинення юридичної особи  ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилон - А", в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

          При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин,  то  спір  підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до листа від 29.04.2011 року № 6015/10/15-121 Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова останню звітність ТОВ "Пилон -А" було надано до ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова 20.11.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03 р. № 755-ІУ підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є  неподання протягом року до державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи викладене вище,  суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Державної податкової інспекції у Комінтернівському  районі міста Харкова   до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилон-А" про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилон-А" (61001, м. Харків. вул. Плеханівська, буд.92-А, к.151, код 34755783).

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

          Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                С.О. Чудних