Постанова

від 26.07.2011 по справі 7459/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 р. № 2-а- 7459/11/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у складі головуючого судді Архіпово ї С.В., розглянувши у письмовом у провадженні в приміщенні Х арківського окружного адмін істративного суду адміністр ативну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Д ергачівському районі Харків ської

області

до Відкрито го акціонерного товариства « Вільшанська меблева фабрика »

про стягненн я заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,

призначених на піль гових умовах, у розмірі 6 659,07 грн .,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружн ого адміністративного суду з вернулося Управління Пенсій ного фонду України в Дергачі вському районі Харківської о бласті (далі по тексту позива ч) з адміністративним позово м до Відкритого акціонерного товариства «Вільшанська меб лева фабрика» (далі по тексту відповідач) про стягнення за боргованості по сплаті факти чних витрат на виплату та дос тавку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 6 659,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем у терм ін, передбачений законодавст вом, не відшкодовані фактичн і витрати на виплату та доста вку пенсій, призначених на пі льгових умовах за списком № 2 п рацівникам підприємства, на суму 6 659,07 грн., чим порушені нор ми чинного законодавства Укр аїни.

Відповідач письмових запе речень проти позову та доказ ів на їх обґрунтування до суд у не надав, у судові засідання не з' явився, хоча був належн им чином повідомлений про да ту, час і місце судового розгл яду.

Відповідно до частини 6 стат ті 128 Кодексу адміністративно го судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідом лені про дату, час і місце судо вого розгляду, суд має право р озглянути справу у письмовом у провадженні у разі відсутн ості потреби заслухати свідк а чи експерта.

Згідно з пунктом 10 статті 3 Ко дексу адміністративного суд очинства України письмове пр овадження - розгляд і виріш ення адміністративної справ и в суді першої, апеляційної ч и касаційної інстанції без в иклику осіб, які беруть участ ь у справі, та проведення судо вого засідання на основі ная вних у суду матеріалів у випа дках, встановлених цим Кодек сом.

Враховуючи, що в судове засі дання не з' явилися позивач, який подав клопотання про ро згляд справи за його відсутн істю, і відповідач, положення частини 6 статті 128 Кодексу адм іністративного судочинства України, розгляд справи здій снюється у письмовому провад женні на основі наявних у суд у матеріалів.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Вільшанська меб лева фабрика» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фон ду України в Дергачівському районі Харківської області я к платник страхового збору (с трахових внесків) на загальн ообов' язкове державне соці альне страхування до Пенсійн ого фонду України.

У ВАТ „Вільшанська ме блева фабрика» працювали та набули права на отримання пе нсії на пільгових умовах ОС ОБА_1 (стаж роботи на даному п ідприємстві 13 років 5 місяців 11 днів), ОСОБА_2 (стаж роботи на даному підприємстві 1 рік 2 7 днів), ОСОБА_3 (стаж роботи на даному підприємстві 5 рокі в 6 місяців).

Названим особам на пі дставі положень статей 7,13 Зак ону України від 05.11.1991 року № 1788-ХІ І «Про пенсійне забезпечення » при їх зверненні до позивач а було призначено та виплаче но пенсію за віком на пільгов их умовах.

Частиною 2 Прикінцеви х положень Закону України «П ро загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування» передбачено збереження поря дку покриття витрат на випла ту і доставку пенсій на пільг ових умовах, що діяв до набран ня чинності цим Законом.

Таким чином, Закон Укр аїни «Про загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання» відносить врегулюван ня питання відшкодування вка заних витрат до інших актів з аконодавства України.

Таким актом законода вства України є Інструкція п ро порядок обчислення і спла ти страхувальниками та застр ахованими особами внесків на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою прав ління Пенсійного фонду Украї ни від 19.12.2003 року № 21-1 (далі - Інст рукція).

Відповідно до пункту 6.1 Інст рукції відшкодуванню підляг ають витрати Пенсійного фонд у на виплату та доставку пенс ій, призначених на пільгових умовах відповідно до частин и 2 Прикінцевих положень Зако ну України «Про загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування».

Згідно з пунктом 6.8 Інструкц ії підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійно го фонду зазначену в повідом ленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставк у пенсій, призначених на піль гових умовах.

За матеріалами справ и позивачем надсилалися відп овідачу розрахунки сум відшк одування за ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3 за період бере зень - червень 2011 року в поряд ку регресу Пенсійному фонду України витрат на виплату та доставку пенсій, призначени х на пільгових умовах, в сумі 6 659,07 грн.

Однак відповідачем н е здійснено відшкодування по зивачу витрат на виплату та д оставку пенсій названим особ ам, що отримують пенсію за вік ом на пільгових умовах, за пер іод з березня 2011 року по червен ь 2011 року.

Приймаючи до уваги викладе не, суд приходить до висновку , що позовні вимоги є обґрунто ваними та підлягають задовол енню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно з частино ю 4 статті 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України, Хар ківський окружний адміністр ативний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Управління Пенсійного фон ду України в Дергачівському районі Харківської області д о Відкритого акціонерного то вариства «Вільшанська мебле ва фабрика» про стягнення за боргованості з фактичних вит рат на виплату і доставку пен сій, призначених на пільгови х умовах, у розмірі 6 659,07 грн. - зад овольнити в повному обсязі. С тягнути з Відкритого акціоне рного товариства «Вільшансь ка меблева фабрика» (ідентиф ікаційний код - 00275174, адреса: Ха рківська область, Дергачівсь кий район, с.Вільшани, вул. Рад янська, буд. 78, з розрахунковог о рахунку 26007850098210 ТВБВ Харківськ ий АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016) забо ргованість з фактичних витра т на виплату і доставку пенсі й, призначених на пільгових у мовах, у розмірі 6 659,07 грн. 07 коп. (ш ість тисяч шістсот п' ятдеся т дев' ять гривень 07 коп.) на ко ристь Управління Пенсійного фонду України в Дергачівськ ому районі Харківської облас ті (ідентифікаційний код - 226 45335, адреса: Харківська область , м. Дергачі, вул. Залізнична, 31, р озрахунковий рахунок 256063123735 в Х ОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги у десят иденний строк з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 КАС Україн и - з дня отримання копії пос танови. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня от римання нею копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на подання апеляційної ск арги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Головуючий суд дя Архіпов а С.В.