Ухвала

від 27.07.2011 по справі 5427/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 5427/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

27 липня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Шляхова О.М .,

при секретарі - Беззубко А.О .,

за участі представника ві дповідача - ОСОБА_1 (довіре ність №29279/10/10-020 від 28.12.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні суду адміністративну спр аву за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспе кції у Київському районі мі ста Харкова, третя особа - Това риство з обмеженою відповіда льністю "Енергія 2010" про визна ння дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Х арківського окружного адмін істративного суду з зазначе ним позовом та просить суд:

- витребувати у ДПІ у Київсь кому районі м. Харкова Акт від 09.03.11р. №712/23 -3/37191535, складений за резу льтатами проведення докумен тальної позапланової невиї зної перевірки ТОВ «Енергія 2010»( код 37191535) за період з 16.08.10р. по 31.01 .2011р.

- визнати неправомірними ді ї ДПІ у Київському районі м. Ха ркова щодо визнання договору поставки нафтопродуктів №19 в ід 14 вересня 2010 р. укладений між ТОВ "Енергія 2010"(код 37191535) та ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) нікче мним , які викладені у акті пер евірки від 09.03.11р. №712/23-3/37191535. .

- скасувати висновки ДПІ у К иївському районі м. Харкова щ одо визнання договору постав ки нафтопродуктів №19 від 14 вер есня 2010р. укладений між ТОВ «Ен ергія 2010»(37191535) та ФОП ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1) нікчемним, які викладені у акті перевірки в ід 09.03.11р. №712/23-3/37191535.

Розгляд справи призначен о на 09.06.2011 року, але позивач до с уду не прибув, хоча був належн им чином повідомлений про да ту, час та місце розгляду спра ви, внаслідок чого розгляд сп рави перенесений на 27.07.2011 року .

27.07.2011 року позивач повторно н е прибув в судове засідання, х оча був належним чином повід омлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідч ить поштове повідомлення про вручення, але про причини неп рибуття до суду не повідомив . Заяв або клопотань про розгл яд справи за його відсутност і не надавав.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення п итання щодо залишення позовн ої заяви без розгляду у зв"язк у з другою неявкою позивача у судове засідання .

Представник відповідача Д ПІ у Київському районі міст а Харкова у судовому засідан ні підтримав поставлене на о бговорення питання щодо зали шення позовної заяви без роз гляду.

Представник третьої особи - ТОВ "Енергія 2010" у судовому зас іданні залишив вирішення дан ого питання на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КА С України у разі, якщо позива ч повторно не прибув у судове засідання без поважних прич ин або без повідомлення ним п ро причини неприбуття, якщо в ід нього не надійшло заяви пр о розгляд справи за його відс утності, суд своєю ухвалою за лишає позовну заяву без розг ляду.

З урахуванням вищевикладе ного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви бе з розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, с т. ст. 160, 165 Кодексу адміністрат ивного судочинства України с уд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної пода ткової інспекції у Київсько му районі міста Харкова, трет я особа - Товариство з обмежен ою відповідальністю "Енергія 2010" про визнання дій неправом ірними - залишити без розгляд у.

Особа, позовна заява якої за лишена без розгляду, після ус унення підстав, з яких заява б ула залишена без розгляду, ма є право звернутися до адміні стративного суду в загальном у порядку.

Ухвала може бути оскаржен а. Апеляційна скарга по дається до адміністративног о суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, я кий ухвалив оскаржуване судо ве рішення протягом п'яти дні в з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, вс тановлених законом, залишаєт ься без розгляду, якщо суд апе ляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для поновлення стр оку, про що постановляється у хвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Суддя підпис< Текст > Шляхова О.М.

З оригіналом згідн о. Оригінал зберігається в сп раві суду. Суддя< Текст >