Постанова
від 26.07.2011 по справі 2н/2270/15/11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2н/2270/15/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Майстер П.М.

при секретарі Буяновській М.С.

за участі: представника позивача: К ондратіна Г.А.,

представника відповідача: Вітюка С.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом садівничого тов ариства "Вишенька" до Хмел ьницької міжрайонної держав ної податкової інспекції п ро перегляд постанови Хмельн ицького окружного адміністр ативного суду від 15.01.2010 року 2-а-10 200/09/2270/7 за нововиявленими обста винами, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2011 року позивач зверн увся в суд з заявою до Хмельни цької міжрайонної державної податкової інспекції про пе регляд постанови за нововияв леними обставинами у якій за значає, що Хмельницьким окру жним адміністративним судом 15.01.2010 року була прийнята постан ова 2-а-10200/09/2270/7, рішенням якої прип инено юридичну особу - саді вниче товариство "Вишенька", (к од-34678615).

Представник позивача приб ув на судове засідання позов ні вимоги підтримав з підста в зазначених в позовній заяв і.

Відповідач проти вимог зая вника не заперечував.

Суд, дослідивши докази вваж ає, що заява підлягає задовол енню, враховуючи наступне.

Відповідно до Свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи позивач зареєстров аний як юридична особа з 15.09.1988 р оку (Ідентифікаційний код 34678615 ). Заявник вказує н а те , що його не було повідомл ено про розгляд справи, і він н е скористався своїм правом н а захист.

На час розгляду заяви предс тавник позивача надав суду д окази, що ним подана звітніст ь до Хмельницької міжрайонно ї державної податкової інспе кції.

Представник відповідача н а судовому засіданні підтвер див доводи заявника і не запе речував проти скасування ріш ення.

Відповідно до ст. 245 Кодексу а дміністративного судочинст ва від 06.07.2005, № 2747 постанова або ух вала суду, що набрала законно ї сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими об ставинами. Підставами для пе регляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обстави ни, що не були і не могли бути в ідомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду спр ави.

Суд вважає, що є всі підстав и для скасування постанови Х мельницького окружного адмі ністративного суду від 15.01.2010 ро ку 2-а-10200/09/2270/7.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст.245 - 253 КАС Україн и, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову Хмель ницького окружного адмініст ративного суду від 15.01.10р. по спр аві 2-а-10200/09/2270/7.

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.

Повний текст постанови в иготовлено 26 липня 2011 року

Суддя /підпис/

"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.07.2011
Оприлюднено03.08.2011
Номер документу17299864
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2н/2270/15/11

Ухвала від 11.07.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Майстер П.М.

Постанова від 26.07.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Майстер П.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні