Копія
Справа № 2н/2270/15/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний ад міністративний суд
в складі: головуючого-судді Майстер П.М.
при секретарі Буяновській М.С.
за участі: представника позивача: К ондратіна Г.А.,
представника відповідача: Вітюка С.В.,
розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом садівничого тов ариства "Вишенька" до Хмел ьницької міжрайонної держав ної податкової інспекції п ро перегляд постанови Хмельн ицького окружного адміністр ативного суду від 15.01.2010 року 2-а-10 200/09/2270/7 за нововиявленими обста винами, -
В С Т А Н О В И В:
11.07.2011 року позивач зверн увся в суд з заявою до Хмельни цької міжрайонної державної податкової інспекції про пе регляд постанови за нововияв леними обставинами у якій за значає, що Хмельницьким окру жним адміністративним судом 15.01.2010 року була прийнята постан ова 2-а-10200/09/2270/7, рішенням якої прип инено юридичну особу - саді вниче товариство "Вишенька", (к од-34678615).
Представник позивача приб ув на судове засідання позов ні вимоги підтримав з підста в зазначених в позовній заяв і.
Відповідач проти вимог зая вника не заперечував.
Суд, дослідивши докази вваж ає, що заява підлягає задовол енню, враховуючи наступне.
Відповідно до Свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи позивач зареєстров аний як юридична особа з 15.09.1988 р оку (Ідентифікаційний код 34678615 ). Заявник вказує н а те , що його не було повідомл ено про розгляд справи, і він н е скористався своїм правом н а захист.
На час розгляду заяви предс тавник позивача надав суду д окази, що ним подана звітніст ь до Хмельницької міжрайонно ї державної податкової інспе кції.
Представник відповідача н а судовому засіданні підтвер див доводи заявника і не запе речував проти скасування ріш ення.
Відповідно до ст. 245 Кодексу а дміністративного судочинст ва від 06.07.2005, № 2747 постанова або ух вала суду, що набрала законно ї сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими об ставинами. Підставами для пе регляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обстави ни, що не були і не могли бути в ідомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду спр ави.
Суд вважає, що є всі підстав и для скасування постанови Х мельницького окружного адмі ністративного суду від 15.01.2010 ро ку 2-а-10200/09/2270/7.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст.245 - 253 КАС Україн и, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Скасувати постанову Хмель ницького окружного адмініст ративного суду від 15.01.10р. по спр аві 2-а-10200/09/2270/7.
Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.
Повний текст постанови в иготовлено 26 липня 2011 року
Суддя /підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Суд | Хмельницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2011 |
Оприлюднено | 03.08.2011 |
Номер документу | 17299864 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Хмельницький окружний адміністративний суд
Майстер П.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні