Постанова

від 20.07.2011 по справі 2а/2370/5744/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 липня 2011 року                                                         Справа № 2а/2370/5744/2011

20.07.11

14 год. 30 хв.                                                                                                                  м.Черкаси               

      Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі –Музиченко В.І., за відсутності сторін,  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до приватного підприємства «Укрпромснабсервіс»про припинення підприємницької діяльності  юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Укрпромснабсервіс», в якому просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи, що не пов’язана з банкрутством.   

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач до зали судового засідання не з’явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття  в судове засідання без  поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на  таке.

Приватне підприємство «Укрпромснабсервіс»,  зареєстроване виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області 05.12.2003р., як юридична особа, ідентифікаційний код 24512584, відповідно до  витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.06.2011р. (а.с.4) та взято на облік в Уманській об’єднаній державній податковій інспекції Черкаської області 21.10.1996р. №9636 як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 14.06.2011р., яке зобов’язано  звітуватись до податкового органу.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 23.06.2011р., державним реєстратором внесено запис про відсутність ПП «Укрпромснабсервіс»за місцезнаходженням.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню з  наступних підстав.

Згідно ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», зазначено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», зазначено, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,  є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням (ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»).

Отже, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Уманської ОДПІ Черкаської області підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 20.07.2011р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ст.167 КАС України, про що повідомлено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, ст.122, ч. 2 ст. 128, ст.ст.158-159, ст.ст. 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

  1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

  2.Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи приватне підприємство «Укрпромснабсервіс», що не пов’язана з банкрутством,  зареєстрованого виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області 05.12.2003р., ідентифікаційний код  24512584, місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 21.

 3. Копію цієї постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області для виконання обов'язків, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

     Повний текст постанови виготовлено  25 липня 2011 року.

Суддя                                                                                                          Т.В. Новікова