Постанова

від 27.07.2011 по справі 2а/2570/3581/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                 Справа №  2а/2570/3581/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  27 липня 2011 р.                                                                                           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю  секретаря                                                                        Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське ремонтно-будівельне управління № 10» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2011 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі – ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду  з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське ремонтно-будівельне управління № 10» (далі- ВАТ «ЧРБУ № 10») та просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в розмірі 5036,70 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Але відповідач несвоєчасно та не повному обсязі сплачує податки до бюджету, внаслідок чого утворився податковий борг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

        Згідно із ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причини, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Про ВАТ «ЧРБУ № 10» (ідентифікаційний код-00293887) включено відомості як про юридичну особу Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 19.03.2008 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.09.2010 року  (а.с. 6-7).

Як платник податків ВАТ «ЧРБУ № 10» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові з 27.01.1995 року, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові від 16.03.2011 року № 573 (а.с.5).

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 23.06.2011 року ВАТ «ЧРБУ № 10» має заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в розмірі 5036,70 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові від 23.06.2011 року (а.с. 4).

Судом встановлено, що заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в розмірі 5036,70 грн. виникла на підставі самостійно поданої відповідачем декларації від 29.01.2010 року № 6251: 2518,36 грн. за листопад, терміном сплати до 30.12.2010 року; 2518,34 грн. за грудень,терміном сплати до 30.01.2011 року (а.с. 8).

        Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачу направлено дві податкові вимоги: першу податкову вимогу від 28.05.2010 року № 1/599, яка не отримана відповідачем з підстав «за зазначеною адресою не значиться», про що складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 15.10.2010 року, та другу податкову вимогу від 16.11.2010 року № 2/1363,  яка також не отримана відповідачем з підстав «за зазначеною адресою не значиться», про що складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 23.11.2010 року (а.с. 9,10,11,12).

Як вбачається з матеріалів справи, податкові вимоги відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 290 від 24.12.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 13).

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське ремонтно-будівельне управління № 10» про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське ремонтно-будівельне управління № 10» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське ремонтно-будівельне управління № 10» (ідентифікаційний код - 00293887, м. Чернігів, вул. Кільцева, 19, р/р 26004300001083, Банк «Демарк», МФО 353575)  податковий борг з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 5036 (п’ять тисяч тридцять шість) грн. 70 коп. до місцевого бюджету, код 13050200, на р/р 3321781200002, код 22825965, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                  Ткаченко О.Є.