Ухвала
від 26.07.2011 по справі 13/315-10 (12/1258-10)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 13/315-10 (12/1258-10)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Воліка І.М.,

Коваленко С.С., Жукової Л.В.

суддів

перевіривши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерно го товариства КБ "Приватбанк "

на рішення від 14.12.2010

господарського суду Дніп ропетровської області

та на постанову від 02.06.2011

Дніпропетровського апел яційного господарського суд у

у справі № 13/315-10

за позовом приватного підприємств а "Юридична агенція Магістр

до Публічне акціонерне това риство КБ "Приватбанк"

про стягнення 70 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне то вариство КБ "Приватбанк" звер нулося до Вищого господарськ ого суду України з касаційно ю скаргою на рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 14.12.2010 та на пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 02.06.2011 у справі № 13/315-10.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 28 ГПК України справи юридични х осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у м ежах повноважень, наданих їм законодавством та установчи ми документами, через свого п редставника. Представниками юридичних осіб можуть бути т акож інші особи, повноваженн я яких підтверджуються довір еністю від імені підприємств а, організації. Довіреність в идається за підписом керівни ка або іншої уповноваженої н им особи та посвідчується пе чаткою підприємства, організ ації.

Згідно ст. 36 ГПК України пись мові докази подаються в ориг іналі або в належним чином за свідченій копії.

Вищезазначену касаційну с каргу підписано представник ом позивача ОСОБА_1. Разом з тим, до касаційної скарги до дано ксерокопію довіреності , яка, в порушення вимог ст. 36 ГП К, належним чином не завірена .

Таким чином, колегія вважає , що касаційна скарга підписа на особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду Вищим господар ським судом України і підляг ає поверненню на підставі п.1 ч .1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та к еруючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 3 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Пуб лічного акціонерного товари ства КБ "Приватбанк" на рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 14.12.201 0 та на постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 02.06.2011 у справі № 13/315-10 повернути скаржнику.

Справу повернути до госпо дарського суду Дніпропетров ської області.

Головуючий суддя : І.М.Волік

Судді : С.С.Коваленко

Л.В.Жукова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.07.2011
Оприлюднено03.08.2011
Номер документу17300586
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/315-10 (12/1258-10)

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні