Рішення

від 28.07.2011 по справі 5/51/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 липня 2011 р.

Справа 5/51/2011/5003

за позовом:Публічного а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. В інниця, 21012)

до:Державного підприєм ства "Тульчинський завод по в иробництву м"ясо-кісткового борошна "Ветсанзавод" (а/с № 17, м . Тульчин, 23600)

про стягнення 347 935,98 грн. забор гованості згідно договору № 14-Б-10-673 від 01.04.2010р.

Головуючий суддя Б енівський В.І.

Cекретар судового засіданн я Кондратенко Т.І.

Представники

позивача : ПАТ по г азопостачанню та газифікаці ї "Вінницягаз" - ОСОБА_1, дов іреність № 77/11-Д від 17.02.11 р.

відповідача : ДП "Тульч инський завод по виробництву м"ясо-кісткового борошна "Вет санзавод" - ОСОБА_2, довірен ість № 494 від 27.07.11 р.

ВСТАНОВИВ :

До господарського су ду Вінницької області надійш ла позовна заява Публічного акціонерного товариства по г азопостачанню та газифікаці ї "Вінницягаз" до Державного підприємства "Тульчинський з авод по виробництву м"ясо-кіс ткового борошна "Ветсанзавод " про стягнення 347 935,98 грн. заборг ованості згідно договору № 14-Б -10-673 від 01.04.2010р.

Ухвалою суду від 03.06.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/51/20 11/5003 за вказаним позовом.

В позовній заяві в підтверд ження заявлених вимог ПАТ по газопостачанню та газифікац ії "Вінницягаз" посилається н а таке.

01 квітня 2010 року між Тульчинс ьким управлінням газового го сподарства, яке є філією Публ ічного акціонерного товарис тва по газопостачанню та газ ифікації „Вінницягаз" та Дер жавним підприємством „Тульч инський завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна „Ве тсанзавод" було укладено дог овір № 14-Б-10-673.

Відповідно до умов Договор у Позивач, на замовлення Відп овідача, зобов'язався постав ити Відповідачу природний га з, а Відповідач взяв на себе об ов'язок оплатити вартість га зу, послуг по постачанню, тран спортуванню, зберіганню та ц ільову надбавку у порядку та в розмірах, передбачених Дог овором.

Свої зобов'язання Позивач в иконав, що підтверджується в ідповідними двосторонніми а ктами подачі-приймання та ре алізації природного газу з к вітня по грудень 2010 року.

Зокрема Відповідачем було прийнято газ в об'ємі: за квіт ень - 73 140 м. куб.; травень - 43 429 м. куб. ; червень - 49 230 м. куб.; липень - 49 452 м. куб.; серпень - 38 805 м. куб.; вересен ь - 47 021 м. куб.; жовтень - 47 686 м. куб.; ли стопад - 45 696 м. куб.; грудень - 56 696 м. к уб.

Всього Відповідачем, в пері од з квітня по грудень 2010 року, було прийнято газ в об'ємі 451 155 м . куб.

Відповідно до пункту 5.1. розд ілу 5 Договору Споживач не піз ніше, ніж за 10 календарних дні в до початку поставки газу зд ійснює згідно виставленого р ахунку попередню оплату шлях ом перерахування на рахунок Постачальника 100% вартості пос луг з газопостачання.

Згідно Договору та Актів по дачі-приймання та реалізації природного газу вартість по ставки газу, що була здійснен а Позивачем з квітня по груде нь 2010 року становить 1 279 075,85 грн. Оп лата за фактично отриманий г аз була здійснена Відповідач ем частково в сумі 969 964,97 грн.

Таким чином сума боргу за по ставлений природний газ у 2010 р оці (квітень- грудень) склала 3 09 110,85 грн.

1 279 075,85 (грн.) - 969 964,97 (грн.) = 309 110,85 грн.

13 квітня 2011 року на адресу Від повідача була надіслана прет ензія № 04/1-10-881, в якій пропонувал ось сплатити заборгованість відповідно до Договору до 03.05.2 011 року. Однак відповіді, за рез ультатами розгляду претензі ї, Позивачем гак отримано і не було.

Разом з тим, відповідно до п ункту 6.1. розділу 6 Договору: В р азі несплати або несвоєчасно ї оплати послуг з газопостач ання, зазначених у пункті 4.1. До говору у строки, зазначені у п ункті 5.1. Договору, Споживач сп лачує на користь постачальни к, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого і ндексу інфляції та трьох від сотків річннх за весь час про строчення, пеню у розмірі под війної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який спл ачується пеня, від суми прост роченого платежу за кожен де нь прострочення платежу.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суши, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром, або законом.

Інфляційні витрати за прос трочення заборгованості в пе ріод з квітня по грудень 2010 рок у складають 31 838,38 грн.

Три відсотки річних з прост роченої суми боргу в період з квітня по грудень 2010 року скла дають 6 986,75 грн.

309 1 10,85 грн. х 3%:365 дн. х 275 дн = 6 986,75 грн.

Отже, заборгованість Відпо відача перед Позивачем, на де нь подання позовної заяви, ст ановить 347 935,98 грн.

309 110, 85 грн. + 31 838,38 грн. (інд. інфл.) + 6 986, 75 грн. (3% річних)=347 935,98 грн.

Тому позивач просить стягн ути з ДП "Тульчинський завод п о виробництву м"ясо-кістково го борошна "Ветсанзавод" 309 110,85 г рн. основного боргу, 31 838,38 грн. ін фляційних втрат та 6 986,75 грн. трь ох відсотків річних.

У відзиві № 376 від 16.06.2011 р. на поз овну заяву ДП „Тульчинський завод по виробництву м'ясо-кі сткового борошна „Ветсанзав од" зазначає наступне.

ДП Тульчинський «Ветсанза вод» повідомляє про те, що з ПА Т «Вінницягаз» Тульчинське У ГГ заключено договір № ТУ Б-11-673 про закупівлю природного га зу та послуг з транспортуван ня за державні кошти на 2011 рік.

Підприємство отримує дота цію з держбюджету по бюджетн ій програмі (запобігання роз повсюдженню збудників інфек ційних хвороб тварин).

На 2011 рік згідно кошторису та плану асигнувань заводу вид ілено 1331,7 тис. грн., з яких 60,0 тис. г рн. на заробітну плату та 1271,7 ти с. гри. на оплату природного га зу. Фінансування розпочалося з 06 червня 2011р. Перше поступлен ня склало 174.0 тис.грн., які були п роплочені ВАТ «Вінницягаз» в погашення боргу за газ приро дний.

Заборгованість за газ прир одний на підприємстві склала сь за рахунок відсутності фі нансування з держбюджету з с ічня по травень 2011р.

В зв'язку з відкриттям фінан сування та поступлення перши х коштів, підприємство надіс лало листа ПАТ «Вінницягаз» в. о. голові правління Марчаку 1.1, вих.. № 331 від 02.06.11р.

Завод збирає та утилізує тр упи загинувших тварин, боєнс ькі та інші відходи тваринно го походження з населених пу нктів області, цим забезпечу є ветеринарно- санітарну та е кологічну безпеку області. Я вляється планово-збитковим, дотується з держбюджету.

Тому авідповідач просить в рахувати специфіку роботи пі дприємства, не допустити неб езпечної ситуації з накопиче нням відходів тваринного пох одження, що створюють загроз у здоров'ю людей, тварин та дов кіллю, дати можливість самос тійно підприємству згідно ск ладеного графіку погасити за боргованість перед ПАТ «Вінн ицягаз» без стягнення коштів черезі господарський суд.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, відпові дача, оцінивши докази, суд вба чає, що позовна заява подана о бґрунтовано.

За загальними правилами су дового процесу кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і зап еречень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 2 1 ГПК України відповідачем у с праві має бути особа, яка пору шує або оспорює права та охор онювані законом інтереси поз ивача.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді в судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном прийшов до висновку пр о повне задовольнення позовн их вимог виходячи з наступно го.

01.04.2010 року укладено договір № 14-Б-10-673 між Тульчинським управл інням газового господарства , яке є філією Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації „Ві нницягаз" та Державним підпр иємством „Тульчинський заво д по виробництву м'ясо-кістко вого борошна „Ветсанзавод" п ро поставку та транспортуван ня відповідачу природного г азу.

Позивач виконав свої догов ірні зобов"язання, про що пода но двосторонні акти подачі-п риймання та реалізації приро дного газу, підписані та скрі плені печаткою відповідача, з квітня по грудень 2010 року. А с аме: за квітень - 73 140 м. куб.; траве нь - 43 429 м. куб.; червень - 49 230 м. куб.; л ипень - 49 452 м. куб.; серпень - 38 805 м. ку б.; вересень - 47 021 м. куб.; жовтень - 47 686 м. куб.; листопад - 45 696 м. куб.; гр удень - 56 696 м. куб.

Всього відповідачем, в пері од з квітня по грудень 2010 року, було прийнято газ в об'ємі 451 155 м . куб.

Згідно Договору та Актів по дачі-приймання та реалізації природного газу вартість по ставки газу, що була здійснен а позивачем з квітня по груде нь 2010 року становить 1 279 075,85 грн. Оп лата за фактично отриманий г аз була здійснена відповідач ем частково в сумі 969 964,97 грн.

Таким чином, сума боргу за п оставлений природний газ у 2010 році (квітень - грудень) склал а 309 110,85 грн.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється , якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України п ередбачено , що якщо у зобов' язанні встановлено строк (т ермін ) його виконання , то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін), а якщо не встанов лений строк , кредитор має пр аво вимагати його в будь - який час.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач не нада в суду та позивачу доказів зд ійснення з позивачем розрах унків по заборгованості в су мі 309 110,85 грн. Тому позовні вимог и позивача про стягнення з ві дповідача 309 110,85 грн. боргу на пі дставі ст. ст. 11, 530 ЦК України слі д задоволити.

Судом встановлено, що позив ачем , крім суми основного бор гу, заявлено до стягнення з ві дповідача також суму інфляці йних втрат, сума якої складає 31 838,38 грн. та три відсотки річни х в сумі 6 986,75 грн.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суши, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром, або законом.

Дослідивши розрахунок зая влених позивачем до стягненн я з відповідача інфляційних втрат та 3% річних судом встано влено , що вони нараховані пр авильно, а тому вони підлягаю ть стягненню.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слі д віднести за рахунок відпов ідача, оскільки спір до суду д оведено з його вини.

В судовому засіданні, відпо відно до ст. 85 ГПК України, огол ошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке ріш ення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22 , 28, 33, 43, 49, 69, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Державного підп риємства "Тульчинський завод по виробництву м"ясо-кістков ого борошна "Ветсанзавод" (а/с № 17, м. Тульчин, 23600, код ЄДРПОУ 33125338, р/р № 260083115401 у Вінницькій філії АК Б "Енергобанк", МФО 302731) на корист ь Публічного акціонерного то вариства по газопостачанню т а газифікації "Вінницягаз" (пр ов. Щорса, 24, м. Вінниця, 2012, код ЄДР ПОУ 03338649, п/р 26000000687002 у Центральному відділенні ВАТ КБ "Надра" Вінн ицьке РУ, МФО 302355) 309 110,85 грн. основн ого боргу, 31 838,38 грн. інфляційних втрат, 6 986,75 - 3% річних, 3 479,36 грн. витр ат на державне мито, 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням суду законної сил и.

Копію рішення надіслати по зивачу та відповідачу рекоме ндованим листом з повідомле нням про вручення поштового відправлення.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 29 липня 2011 р .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Щорса, 24, м. В інниця, 21012)

3 - відповідачу (а/с № 17, м. Тульч ин, 23600)