Рішення

від 22.07.2011 по справі 13/5005/8011/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.11р. Справа № 13/5005/8011/2011

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтере сах держави в особі Дніпропе тровської міської ради, м. Дні пропетровськ в особі Міськог о комунального підприємства «Дніпропетровські міські те плові мережі», м. Дніпропетро вськ

до Житлово-будівельног о кооперативу № 379, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 76 481,98 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явився ;

від позивача: ОСОБА_1- пре дставник Дніпропетровської міської ради, довіреність №7 /11-784 від 08.06.2011р.;

ОСОБА_2 представник МКП «Д ніпропетровські міські тепл ові мережі», довіреність №108 в ід 02.02.2011р.;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропе тровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської м іської ради в особі Міськог о комунального підприємства “Дніпропетровські міські те плові мережі” (далі - позива ч) звернувся до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті з позовом в якому проси ть стягнути з Житлово-будіве льного кооперативу №379, м. Дніп ропетровськ (далі - відпо відач) заборгованість за спо житу теплову енергію у розмі рі 73 369,58 грн. та пеню у розмірі 3 112 ,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору №020401 від 26.09.2005 р. п ро постачання теплової енерг ії за період з жовтня 2010 р. по кв ітень 2011 р.

Відповідач надав заяву про припинення провадження у сп раві у зв' язку з погашенням суми заборгованості перед п озивачем, представник відпов ідача у судове засідання 21.07.2011 р. не з' явився.

Представник позивача у суд овому засіданні 21.07.2011 р. надав д овідку від 19.07.2011 р. про погашенн я відповідачем суми заборгов аності.

В судовому засіданні 21.07.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення згідно с т. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2005 року між Міським ком унальним підприємством “Дні пропетровські міські теплов і мережі” (енергопостачальн а організація) та Житлово-буд івельним кооперативом №379 (сп оживач) було укладено догові р №020401 про постачання теплової енергії (далі - договір) за ум овами якого енергопостачаль на організація (позивач) бере на себе зобов' язання поста чати споживачеві (відповідач у) теплову енергію в гарячій в оді в потрібних йому обсягах , а споживач зобов' язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими та рифами (цінами) у терміни, пере дбачені цим договором.

Згідно умов договору, Міськ е комунальне підприємство „Д ніпропетровські міські тепл ові мережі” у відповідності з Додатком №1 цього договору, п остачало через свої теплові магістралі теплову енергію Ж итлово-будівельному коопера тиву №379 (споживачу) за адресою : м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, б. 2, з опалювальною площе ю 7651,5 кв.м. і теплового навантаж ення на гаряче водопостачанн я 191,62 Гкал/міс.

Згідно п. 7.1 розрахунки за теп лову енергію, що споживаєтьс я, проводяться в грошовій фор мі відповідно до встановлени х тарифів.

Згідно п.7.2 Договору, розраху нковим періодом є календарни й місяць, по результатам яког о підписується акт (в 2- х прим ірниках) на відпуск - отрима ння теплової енергії по форм і додатку 4 до Договору.

Згідно п.7.3 Договору, спожива ч зобов' язаний не пізніше н іж за 5 діб до початку розрахун кового періоду сплачувати ен ергопостачальній організац ії вартість теплової енергії Згідно з її кількістю, перед баченою у додатку до 1 до цього договору по власним платіжн им дорученням із зазначення м періоду, за який він сплачує .

Умови п.7.4 Договору передбач ають, що остаточний розрахун ок за спожиту теплову енергі ю провадиться споживачем (ві дповідачем) в продовж 5-ти діб після одержання рахунку енер гопостачальної організації , яка зобов' язана направити його споживачу не пізніше 10 ч исла місяця слідуючого за ро зрахунковим.

Протягом опалювального пе ріоду 2010-2011 р.р. теплопостачання відповідачу здійснювалось н а умовах і в обсягах, передбач ених укладеним Договором, од нак, відповідач не здійснюва в оплату за спожиту теплову е нергію в повному обсязі, у зв' язку з чим за період з 01.10.2010 р. по 01.05.2011 р. утворилася заборговані сть у сумі 73 369,58 грн.

Актами прийому-передачі ви конаних робіт до договору №0204 01 за жовтень 2010 р. - квітень 2011 р. пі дтверджується належне поста чання теплової енергії позив ачем, всього на суму 163 514,95 грн. (а .с. 21-28).

В ході розгляду справи відп овідач сплатив суму заборгов аності, що підтверджує позив ач. Позивач надав довідку від 19.07.2011 р. відповідно до якої пові домляє суд, що станом на 01.05.2011 р. з аборгованість відповідача з а період з 01.10.2010 р. по 01.05.2011 р. склада є суму 73 369,58 грн., заборгованіст ь за вказаний період з врахув анням сплати, коректування т а взаємозаліку в липні 2011 р. по гашена.(а.с. 50).

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників позивача, оцінивши надані докази в їх с укупності, суд вважає за необ хідне задовольнити позов час тково з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за св оїм змістом є договором про н адання послуг.

За умовами ст. 901 Цивільного к одексу України за договором про надання послуг одна стор она (виконавець) зобов'язуєть ся за завданням другої стор они (замовника) надати послуг у, яка споживається в процес і вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується о платити виконавцеві зазначе ну послугу, якщо інше не встан овлено договором.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного ко дексу України одностороння відмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його у мов не допускається, якщо і нше не встановлено договор ом або законом.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Статтею 610 Цивільного кодек су України передбачено, що по рушенням зобов' язання є йог о не виконання або виконання з порушенням умов, які визнач ені змістом зобов' язання.

Згідно п.8.2.3 Договору в разі н есвоєчасної оплати за спожит у теплову енергію нараховуєт ься пеня в розмірі 1%, але не біл ьше подвійної облікової став ки НБУ від суми простроченог о платежу, за кожен день прост рочки.

Згідно до цього пункту дого вору позивач нарахував пеню за простроченя сплати за пос луги теплопостачання за пер іод з 15.11.2010 р. по 15.05.2011 р. у сумі 3 112,40 гр н. (розрахунок пені станом на 15.05.2011 р. - а.с. 13).

Вищевказану вимогу щодо ст ягнення пені суд вважає обґр унтованою та такою, що підляг ає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 233 Господарсько го кодексу України, якщо пору шення зобов' язання не завда ло збитків іншим учасниками господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір н алежних до сплати штрафних с анкцій.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає можливим змен шити суму штрафних санкцій (п ені) на 50 %, та стягнути з відпов ідача пеню у розмірі 1 556,20 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору.

Відповідно до вимог п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд вваж ає що провадження у справі в ч астині стягнення суми заборг ованості за спожиту теплову енергію у розмірі 73 369,58 грн. під лягає припиненню в зв' язку з відсутністю предмету спору .

З огляду на викладене, позов ні вимоги підлягають задовол енню в частині стягнення з ві дповідача суми пені у розмір і 50% від заявленої суми у розм ірі 1 556,20 грн.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, враховуючи винні дії відповідача, що призвели до звернення позивача з позо вом до суду, судові витрати по справі слід покласти на відп овідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст .ст. 82-85, 116, 117 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення с уми заборгованості за спожит у теплову енергію у розмірі 73 369,58 грн.

В іншій частині позов задов ольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу №379 (49000, м. Дні пропетровськ, шосе Донецьке, б. 2; код ЄДРПОУ 23068414) на користь М іського комунального підпри ємства "Дніпропетровські міс ькі теплові мережі" (49000, м. Дніпр опетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) пеню у розмірі 1 556,20 г рн. (одна тисяча п'ятсот п' ятд есят шість грн. 20 коп.).

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу №379 (49000, м. Дні пропетровськ, шосе Донецьке, б. 2; код ЄДРПОУ 23068414) в доход Держ авного бюджету України в осо бі Управління державного каз начейства у Жовтневому район і м. Дніпропетровська Головн ого державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевч енка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Д ніпропетровській області, ко д ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито у розмірі 764,82 грн. (сімсот шістд есят чотири грн. 82 коп.)

Стягнути з Житлово-будіве льного кооперативу №379 (49000, м. Дн іпропетровськ, шосе Донецьке , б.2; код ЄДРПОУ 23068414) в доход Держ авного бюджету України в осо бі Управління державного каз начейства у Жовтневому район і м. Дніпропетровська Головн ого державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевч енка, 7; рахунок №31217264700005 відділен ня банку ГУДКУ Дніпропетровс ькій області, МФО 805012, код 22050003, ЄДР ПОУ 24246786) витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі 236,00 грн . (двісті тридцять шість грн. 00 к оп.)

Видати накази.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення склад ено

26.07.2011 р.